Рішення від 27.01.2011 по справі 2-133/11

Справа 2-133/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рогової Т.Д. при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Радченко Г.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Олексієво-Дружківської селищної ради про визнання права на введення будинку в експлуатацію та оформлення правовстановлюючих документів на домобудівництво й земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Олексієво-Дружківської селищної ради про визнання права забудовника, в якому зазначила, що вона зі своїм чоловіком ОСОБА_3 під час спільного проживання у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1968року по 1995рік по АДРЕСА_1 збудували жилий будинок з господарськими будівлями. Підставою для будівництва було рішення виконкому Олексієво-Дружківської селищної ради №21 від 15.11.1966року «Про відвід під індивідуальне будівництво земельної ділянки ОСОБА_3».

До 1995 року на земельній ділянці було збудовано жилий будинок, три сараї, гараж, погріб, огорожа.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік ОСОБА_1 помер і до його смерті будинок не був зданий в експлуатацію і не був зареєстрований належним чином.

У зв'язку з тим, що домоволодіння не було введено в експлуатацію й не отримане свідоцтво про право власності на нього, воно не є спадкоємною масою й не може бути успадковане нею у встановленому Законом порядку..

Виконавчий комітет Олексієво-Дружківської селищної ради відмовив їй у визнанні за нею право власності на жилий будинок.

Позивач просить суд визнати за нею право забудовника жилого будинку, розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 з послідуючим оформленням права власності згідно діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позивні вимоги і просить суд визнати за нею право на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 700кв.м за адресою АДРЕСА_1, з послідуючим оформленням правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку.

Представник відповідача Радченко Г.Л. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала і не заперечує, щоб за нею було визнано право забудовника на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішенню виконкому Олексієво- Дружківської селищної ради № 21 від 15 листопада 1966року ОСОБА_3 надано дозвіл на індивідуальне будівництво за адресою АДРЕСА_1 на земельній ділянці 700кв.м..

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 06 лютого 1995 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач та ОСОБА_3 з 13 вересня 1968 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року були в зареєстрованому шлюбу, що підтверджується актовим записом про реєстрацію шлюбу за №53 від 13.09.1968р.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка створена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги і суд вважає,що до неї переходять всі права спадкодавця, в тому числі і право на введення в експлуатацію будинку, який був побудований у період шлюбу позивача і її чоловіка.

Як видно з документів наданих до суду, а саме плану земельної ділянки, який був виготовлений у 2008 році, на земельній ділянці по вул. П.Тольяті, 10 збудований житловий будинок та господарські будівлі. В цьому будинку проживає позивачка з 1971 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Олексієво-Дружківської селищної ради від 01.12.2011року.

Суд вважає можливим визнати за нею право на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 700квм за адресою АДРЕСА_1, з послідуючим оформленням правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські будівлі та земельну ділянку.

Крім цього, згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності на те законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник відповідача Радченко Г.Л. визнала позов в повному обсязі, щ надає суду право в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 1218, 1221, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право на введення в експлуатацію збудованого житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 700 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, з послідуючим оформленням правовстановлюючих документів на житловий будинок, господарські споруди та земельну ділянку.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 січня 2011 року. Рішення у повному обсязі складено у нарадчій кімнаті 27 січня 2011 року.

Суддя: Т. Д. Рогова

Попередній документ
14115459
Наступний документ
14115461
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115460
№ справи: 2-133/11
Дата рішення: 27.01.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дружківський міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.04.2011)
Дата надходження: 21.02.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.11.2020 15:00 Корольовський районний суд м. Житомира
25.11.2020 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
09.04.2021 09:15 Костопільський районний суд Рівненської області
31.05.2021 09:30 Жовтневий районний суд м.Маріуполя
17.06.2021 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.07.2021 12:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИЛКА СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ГУЛИД РОМАН МЕТОДІЙОВИЧ
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Маслак В.П.
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОДЕМЧУК Є В
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГЕТЬМАНЕНКО АЛЛА ІВАНІВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗЕЙКАН І Ю
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
КИХТЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
КРЮЧКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
Маслак В.П.
МЕЖЕННІКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
ОДЕМЧУК Є В
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТОМІЛІН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Баран Марія Михайлівна
Дешевая Тетяна Миколаївна
Загір`янська с/р
Іванченко Петро Миколайович
Кедь Володимир Іванович
Ковальчик Г.П.
Ковальчук Микола Петрович
Корякін Андрій Вікторович
Левчук Антон Васильович
Лєсков Петро Федорович
ЛЯХОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча
Огурець Людмила Валентинівна
ССПВ " Зоря України"
Стахнюк Ігор Миколайович
Суходоля Інна Григорівна
Толкачова Маринав Володимирівна
Томашевський Геннадій Леонідович
Шандор Вадим Миколайович
Шевченко Антоніна Анатоліївна
Шевченко Марія Полікарпівна
Щур Борис Петрович
позивач:
"Микобленерго"
Баран Петро Михайлович
Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради
Галайко І.І.
Кедь Світлана Володимирівна
Коврига Ганна Олександрівна
Куленча Тетяна Василівна
Левчук Валентина Іванівна
Лєскова Софія Карлівна
ЛЯХОВ ВІКТОР ЮХИМОВИЧ
ЛЯХОВА ЄВГЕНІЯ ФЕДОРІВНА
Огурець Андрій Олексійович
ПАТ "Дельта Банк"
Сивак Степан Федорович
Суходоля Михайло Миколайович
ТзОВ "Український промисловий банк" в особі Рівненської філії ТОВ "Укрпромбанк"
Толкачов Павло Васильович
Томашевська Іванна Василівна
Циплєнкова Наталія Іванівна
Циплєнкова Олена Олегівна
Шарко Роман Миколайович
Щур Тетяна Віталіївна
боржник:
Довжаниця Софія Петрівна
Довжаниця Тетяна Венедиктівна
Король Алла Євдокимівна
Романюк Віктор Касянович
заінтересована особа:
СГІРФО Волочиського РВ УМВСУ
ГГІРФО Томашпільського р-ну
Коновал Андрій Миколайович
Коновал Микола Андрійович
Коновал Наталія Миколаївна
Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Медвєдєва Валентина Іванівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Лігал Колекшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЮНІКО ФІНАНС"
представник заявника:
Єлисеєв Євген Вікторович
стягувач:
ПАТ "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Дельта Банк"
третя особа:
Державна нотаріальна контора
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м.Кіровограді ради
цивільний відповідач:
Даньченков Володимир Михайлович
Даньченкова Наталія Марсівна
Лектій Зоряна Ігорівна
цивільний позивач:
ПАТ "Кредитпромбанк"