Рішення від 10.03.2011 по справі 2-100/11

2-100/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі : судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до голови правління Садово-виноградарського Товариства «Шахтар»шахти «Нова»в/о «Дзержинськвугілля» Кучера Віктора Тарасовича про поновлення порушеного права користування садовою ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до голови правління Садово-виноградарського Товариства «Шахтар»шахти «Нова»в/о «Дзержинськвугілля»Кучера Віктора Тарасовича про поновлення порушеного права користування садовою ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в 1988 році її чоловіку за згодою профкома шахти «Нова»було виділено земельну ділянку №85 по 14 кварталу Садово-виноградного товариства «Шахтар», яку в 2004 року позивачка оформила на себе.

Земля на ділянці раніше ні ким не оброблялась, тому на освоєння ділянки було витрачено багато зусиль, а саме було встановлено огорожу з 11 бетонних стовпів, вручну переплетених проволокою, був виритий колодязь, посаджені дерева та чагарники.

Навесні 2010 року голова правління садово-виноградного товариства «Шахтар»Кучер В.Т. не допустив позивачку на ділянку та пред'явив рішення СВТ «Шахтар»про позбавлення її права користування ділянкою. З вказаним рішенням позивачка не згодна, вважає його незаконним, оскільки обставини, в результаті яких її позбавили ділянки не обґрунтовані, факті, вказані в протоколі не підтверджені доказами. Не підтверджена та обставина, що ділянка не оброблялась позивачкою більш ніж 2 роки, у правління відсутні данні за минулі роки, а цьому році ділянка не оброблялась з причини заборони з'являтись на ньому.

Також позивачка не згодна з сумою 1200 грн., яка за нею числиться за користування дільницею. Більшу її частину приблизно 1000 грн. складає плата на невиконання позивачкою чергувань. Вважає, що графік чергувань не наказаний статутом товариства, тому ї плата за чергування нарахована незаконно.

Враховуючи те, що обидві причини, на основі яких позивачку позбавили права на користування ділянкою -не обробляння ділянки та несплата не сплата коштів за охорону ділянки, вона вважає необґрунтованими, просить в судовому порядку поновити їй це право та стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 700 грн. -збитки за неотримання урожаю з ділянки та 1500 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача з позовом не погодився, вважає, вимоги позивачки такими, що суперечать закону. Згідно п.5 протоколу конференції СВТ «Шахтар»було підняте питання «Про виключення членів товариства за невиконання Уставу». Рішенням конференції ОСОБА_1 з/д №83 по 14 кварталу виключили з членів товариства та вона була позбавлена права користуватися ділянкою. За записами членської книжки ОСОБА_1 оплачувана членські внески по 19.10.2008 р. Таким чином, сплату за користування ділянкою позивачка не здійснювала практично півтора роки. Більш ніж 2 роки ОСОБА_1 не утримувала в порядку садову ділянку, дороги та кювети, що до нього прилягають, не насаджувала овочі, фрукти, ягоди та іншу сільськогосподарську продукцію. В результаті даної бездіяльності позивачку і виключили з товариства за несплату членських та цільових внесків, а також за не освоєння ділянки більш ніж 2 років.

З вимогами позивачки щодо матеріальної шкоди відповідач також не погодився, обґрунтовуючи це тим, що позивачка не могла понести збитки за не зібраний врожай, оскільки ділянка поросла травою та не оброблялась тривалий час, дерева фактично не плодоносять, не має підтверджень того, який врожай з ділянки отримувала позивачка. Моральна шкода також не чім не обґрунтована.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він є членом правління СВТ «Шахтар»та 12.06.2010 року разом з іншими членами правління проводив обстеження земельної ділянки №83 ОСОБА_1 При обстеженні було встановлено, що на ділянці споруд не має, ділянка не обробляється протягом 5-6 років, слідів посадки овочевих культур, ягідників не знайдено.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Позивачка в листопаді 2004 року вступала в члени товариства СВТ «Шахтар» та отримала право на користування земельною ділянкою №85 розміром 599 кв.м., розташованому по 14 кварталу (а.с.7,8) і була ознайомлена з правилами та обов'язками члена товариства (а.с.9,10).

З виписки з протоколу №1 конференції СВТ «Шахтар»вбачається, що за невиконання Статуту товариства ОСОБА_1, а саме за не освоєння виділеної ділянки, несплату членських внесків, несплату за охорону ділянки, не виконання графіку чергувань, не участь в суспільному житті товариства, була позбавлена земельної ділянки (а.с.11). Причини, з яких позивачку було позбавлено права на земельну ділянку підтверджені доказами: актом про обстеження ділянки від 12.06.2010 року (а.с.46), фотокартками земельної ділянки (а.с.47-49), заявою члена товариства ОСОБА_4 (а.с.52), розрахунком боргів позивачки за членські внески, охорону ділянки та чергування (а.с.45).

Згідно ч.6 ст.35 Земельного Кодексу України, використання земельних ділянок садівницьких товариств здійснюється відповідно до закону та статутів цих товариств.

Відповідно до статуту Садово-виноградарського товариства «Шахтар»м.Дзержинськ члена садового товариства може бути виключено з садового товариства у випадках: а) не освоєння виділеної йому земельної ділянки на протязі 2-х років поспіль для зрощування сільгосппродукції, використання ділянки не за призначенням; б) самовільного захвату земель; в) несплати протягом 2-х років встановлених загальними зборами членів товариства, членських та цільових внесків; г) систематичного невиконання агротехнічних заходів, відмови або ухилення від участі в загальних роботах садового товариства, систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку або за вказані порушення до нього застосовувались міри суспільного впливу; д) виявлення обставин, що виключають спроможність бути членом даного товариства; є) за порчу суспільних будівель, споруд, лісонасаджень; ж) за самовільне підключення електропобутових приладів, сварочних пристроїв до силової електролінії товариства; і) за несплату членських внесків протягом 1 року та внесків на охорону ділянок.

Статтею 1167 ЦК України передбачається, що моральна шкода, завдана, зокрема фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Враховуючи вищевказане, суд вважає виключення позивачки з товариства СВТ «Шахтар»та позбавлення її права користування садовою ділянкою законним, бо його причини обґрунтовані та підтверджених достатніми доказами. Тому у поновленні порушеного права позивачки користування садовою ділянкою та стягнення з відповідача на її користь матеріальної і моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, ст.1167 ЦК України, ст.35 Земельного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до голови правління Садово-виноградарського Товариства «Шахтар»шахти «Нова»в/о «Дзержинськвугілля»Кучера Віктора Тарасовича про поновлення порушеного права користування садовою ділянкою та стягнення матеріальної і моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :