Рішення від 10.03.2011 по справі 2-348/11

Справа № 2-348/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Нємиш Н.В.

при секретарі - Андрієвій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що відповідач з 22.09.2008р. перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську як отримувач пенсії за віком, призначеної відповідно до п. «а»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». В матеріалах пенсійної справи наявні довідка і копія витягу із трудової книжки, з яких відомо, що ОСОБА_1 з 20.01.1993р. по 26.07.1998р. працював в якості електрослюсаря компресорної з повним робочим днем на Шахті ім. Артема В/о «Дзержинськвугілля». Вказана професія надавала ОСОБА_1 право на отримання пенсії на пільгових умовах. 06 грудня 2010 року головним спеціалістом відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську з відома директора ДП «Дзержинськвугілля», в присутності бухгалтера архіву проведено зустрічну перевірку стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах.

В результаті перевірки встановлено, що ОСОБА_1 у період з 20.01.1993р. по 26.07.1998р. серед працівників Шахти ім. Артема В/о «Дзержинськвугілля»не значиться, серед архівних документів наказів про прийняття на роботу в якості підземного гірника, а також наказів про звільнення не існує, табель виходів форми Т-13 відсутній, рахунків по заробітній платі на такого працівника немає. Довідка про підземну роботу на Шахті ім. Артема у період з 20.01.1993р. по 26.07.1998р. була незаконно видана Горлівською виконавчою дирекцією з ліквідації шахт. Записи у трудовій книжці про підземну роботу відповідача в цей період, на шахті ім. Артема також містять неправдиві відомості. Вищевикладене відображено в акті зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж (заробітну плату) для призначення пенсії на пільгових умовах від 06.12.2010р. Таким чином, пенсія була призначена та виплачувалась ОСОБА_1 з 23.08.2008р. по 31.12.2010р. незаконно, внаслідок зловживань з його боку. Позивач просить стягнути з відповідача отриману незаконно пенсію у сумі 50 263 грн. 60 коп. за цей період.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач з 22.09.2008р. перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Дзержинську як отримувач пенсії за віком. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з 20.01.1993р. по 26.07.1998р. працював в якості електрослюсаря компресорної з повним робочим днем на Шахті ім. Артема В/о «Дзержинськвугілля», що підтверджено довідкою і копією витягу із трудової книжки (а.с.6-7).

В результаті перевірки, проведеної головним спеціалістом відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську з відома директора ДП «Дзержинськвугілля», в присутності бухгалтера архіву встановлено, що пенсія була призначена та виплачувалась ОСОБА_1 з 23.08.2008р. по 31.12.2010р. незаконно, внаслідок зловживань з його боку. Довідка про підземну роботу, видана Горлівською виконавчою дирекцією з ліквідації шахт, містить неправдиві відомості. Використання фіктивних документів спричинило інтересам Пенсійного фонду тяжкі наслідки. Актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж (заробітну плату) для призначення пенсії згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 06.12.2010 р. підтверджується, що призначення пенсії відповідачу за Списком № і на підставі довідки та записів у трудовій книжці за період роботи 20.01.1993р. по 26.07.1998р. є безпідставним (а.с.9).

У зв'язку з цим, відповідачу було надмірно сплачено пенсію за період з 23.08.2008 р. по 31.12.2010 р., що за довідкою про розмір надмірно виплаченої пенсії складає 50263 грн.60 коп. (а.с.10).

З вищевказаним відповідач погодився, про що свідчить лист відповідача до УПФУ в м.Дзержинську, в якому він просить позивача дати згоду відшкодовувати суму надмірно сплаченої пенсії добровільно на протязі трьох років (а.с.17).

Згідно ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003р., суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Суд вважає, що саме з вини відповідача виникла передплата в пенсії, вимоги позивача обґрунтованими та підтверджені достатніми доказами, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212 ЦПК України, ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»№ 1058 від 09.07.2003р, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області надмірно виплачену пенсію в розмірі 50 263 (п'ятдесят тисяч двісті шістдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 502 (п'ятсот дві) грн. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: