Рішення від 10.03.2011 по справі 2-226/11

2-226/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 1990 року по 2000 рік перебував з відповідачкою в фактичних сімейних відносинах, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з позивача було стягнено аліменти на утримання сина на користь відповідачки. З серпня 2010 року син постійно проживає с позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальним утримуванням дитини не займається. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини та зупинити стягнення з нього аліментів за рішенням Дзержинського міського суду від 17 липня 2001 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідачка до суду не з'явилась, була допитана судовим дорученням. З позовом не згодна, заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 На теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 10.11.2010 року (а.с.7), копією домової книги (а.с.8-10), довідкою з місця навчання ОСОБА_4 (а.с.11). Відповідачка у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212,369 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 26.11.2010 року.

Визнати виконавчий лист, виданий за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.07.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

:

Попередній документ
14115397
Наступний документ
14115399
Інформація про рішення:
№ рішення: 14115398
№ справи: 2-226/11
Дата рішення: 10.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Торецький міський суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.05.2018)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 08.05.2018
Предмет позову: на бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересована особа Білий Степан Станіславович/
Розклад засідань:
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
28.01.2026 08:14 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
22.01.2020 12:00 Печерський районний суд міста Києва
23.01.2020 16:40 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
05.02.2020 11:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
24.02.2020 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
24.02.2020 12:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
12.03.2020 10:00 Комінтернівський районний суд м.Харкова
15.04.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
31.08.2020 16:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
26.05.2021 09:30 Чортківський районний суд Тернопільської області
03.06.2021 15:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
18.08.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
08.09.2021 11:45 Житомирський апеляційний суд
13.09.2021 10:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2021 15:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
23.11.2021 09:00 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
14.02.2022 12:30 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
БАТРИН О В
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ГОДІК Л С
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗУБЧУК ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ А Б
КРИКУН МИХАЙЛО ПЕТРОВИЧ
КУРГАННИКОВА О А
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИННИК В Я
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ФАБІЖЕВСЬКИЙ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧАЙКА І В
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНСЬКИЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
БАТРИН О В
БЛАЖКО ІРИНА ОЛЕКСІЇВНА
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ГОДІК Л С
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ІВАНКІВ О В
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КАРДАШ ОЛЕКСАНДРА ІВАНІВНА
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
КОВАЛЬ А Б
КУРГАННИКОВА О А
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИННИК В Я
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МИНІЧ ТЕТЯНА ІВАНІВНА
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПЕРЕКОПСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТРЕЛЬЧЕНКО ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ХОМИК ІРИНА ІВАНІВНА
ЧАЙКА І В
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ЯКОВЕЦЬ НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Апончук Олександр Васильович
Безверхий Руслан Андрійович
Величко Юрій Станіславович
Випханюк Аліна Василівна
Випханюк Антоніна Домініківна
Випханюк Василь Павлович
Випханюк Надія Василівна
Випханюк Сергій Васильович
Вовк Людмила Борисівна
Глухівське комунальне підприємство "Ритуальні послуги"
Глущак Альона Миколаївна
Гнатківська сільська рада
Кудря Валентина Василівна
Михайлова Наталія Вікторівна
Мшанецької сільської ради
Новиков Михайло Ілліч
Панчук Тетяна Омельянівна
Приватне підприємство "Оптово-торгівельна фірма"Капітал-Інвест"
Приватне підприємтсво"КТМ"Консалтинг"
Рендзяк Олександр Мирославович
Свириденко Юрій Олександрович
Сімаківська сільська рада Ємільчинського району
Соколовська О.В.
Соломаха Тамара Петрівна
Старокутська сільська рада
Стромило Олександр Володимирович
Територіальна громада Кіровського району м. Дніпропетровська
Тихонов Іван Олександрович
Томашпільська районна рада
Турчак Назар Володимирович
Цупко Олексій Олександрович
Яцьковицька сільська рада
позивач:
Аксютина Ніна Іванівна
Безверха Катерина Іванівна
Богдан Микола Петрович
Величко Наталія Володимирівна
Гуринчук Ганна Степанівна
Дольна Ірина Василівна
Котовський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави Україна в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" філії - Одеського обласного управління, його територіально відокремленого безбалансового відділення № 10015/0365
Кудря Юрій Анатолійович
Михайлов Віктор Юрійович
Нестерук Сергій Володимирович
Опарик Юрій Петрович
Оржицька районна державна адміністрація(орган опіки та піклування)
Остапенко Валерій Семенович
Панчук Микола Іванович
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
Пракаш Олена Іванівна
Прокопенко Микола Миколайович
Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"
Рендзяк Ольга Петрівна
РП в інт. Василівської с/ ради
Савчин Ганна Євгенівна
Стромило Вікторія Вікторівна
Тесленко Марія Шамілівна
Тихонова Юлія Іванівна
Турчак Наталія Богданівна
Цупко Діна Андріївна
апелянт:
Сич Марія Петрівна
боржник:
Чуба Валентина Миколаївна
заінтересована особа:
Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському р-нах м.Харкова ГТУЮ у Харківській обл.
Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах
Павлов Олег Олексійович
Павлова Олександра Володимирівна
Поляруш Галина Георгіївна
Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк"
заявник:
Балясна Тетяна Михайлівна
Суворова Валентина Василівна
ТОВ "Ріелт Інвест ЛТД"
ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"
ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС"
ТОВ ФК "ДЕПТ ФІНАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердит Капітал"
заявник про виправлення описки:
Міговка ( Хомин) Оксана Романівна
інша особа:
1) Михайлова Клавдія Данилівна; 2) Мороз Ганна Іванівна
представник апелянта:
Кармазін Генадій Дмитрович
представник заявника:
Дяченко Євгеній Григорович
стягувач:
ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
суддя-учасник колегії:
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
третя особа:
Служба у справах дітей Оржицької райдержадміністрації
ТОВ "Бриз-2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст"
цивільний відповідач:
Маргуліс Артур Костянтинович
Хайнацький Петро Юрійович
цивільний позивач:
ПАТ "Дочірній Банк Свербанку Росії"
член колегії:
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
Пророк Віктор Васильович; член колегії
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА