2-226/11
28 лютого 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
судді Нємиш Н.В.
при секретарі Андрієвій Т.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 1990 року по 2000 рік перебував з відповідачкою в фактичних сімейних відносинах, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з позивача було стягнено аліменти на утримання сина на користь відповідачки. З серпня 2010 року син постійно проживає с позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальним утримуванням дитини не займається. Тому позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку, на утримання дитини та зупинити стягнення з нього аліментів за рішенням Дзержинського міського суду від 17 липня 2001 року.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідачка до суду не з'явилась, була допитана судовим дорученням. З позовом не згодна, заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач і відповідачка перебували в фактичних шлюбних відносинах, мають сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5). Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 липня 2001 року з ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 На теперішній час дитина проживає з позивачем та знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується актом вуличного комітету від 10.11.2010 року (а.с.7), копією домової книги (а.с.8-10), довідкою з місця навчання ОСОБА_4 (а.с.11). Відповідачка у добровільному порядку відмовляється матеріально утримувати дитину.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Керуючись ст.ст.10,11,60,212,369 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісяця, починаючи з 26.11.2010 року.
Визнати виконавчий лист, виданий за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17.07.2001 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
:
| № рішення: | 14115398 |
| № справи: | 2-226/11 |
| Дата рішення: | 10.03.2011 |
| Дата публікації: | 17.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Торецький міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів |
| Стадія розгляду: | (30.05.2018) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована |
| Дата надходження: | 08.05.2018 |
| Предмет позову: | на бездіяльність державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, заінтересована особа Білий Степан Станіславович/ |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 28.01.2026 08:14 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 22.01.2020 12:00 | Печерський районний суд міста Києва |
| 23.01.2020 16:40 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 05.02.2020 11:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 24.02.2020 09:30 | Ірпінський міський суд Київської області |
| 24.02.2020 12:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 12.03.2020 10:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 15.04.2020 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 31.08.2020 16:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 26.05.2021 09:30 | Чортківський районний суд Тернопільської області |
| 03.06.2021 15:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 21.07.2021 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 18.08.2021 12:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 08.09.2021 11:45 | Житомирський апеляційний суд |
| 13.09.2021 10:00 | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 14.09.2021 15:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 23.11.2021 09:00 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |
| 14.02.2022 12:30 | Уманський міськрайонний суд Черкаської області |