Дело № 1-63/11
10 марта 2011 г.
Дебальцевский Донецкой области городской суд
В составе: председательствующей судьи Маловичко З.А.
при секретаре Ястребовой В. А.
с участием прокуроров Мазепа А. В., Васильевой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дебальцево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование среднее, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 12.03.2004 года Дебальцевским городским судом по ст. ст. 309 ч.2, 96 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 10.10.2005 года Дебальцевским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 12.03.2008 года Дебальцевским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден из ИК № 27 условно досрочно 24.09.2009 года по постановлению Калининского районного суда г. Горловки на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, проживает: АДРЕСА_1
по ст. 309 ч.2 УК Украины суд, -
ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы по постановлению Калининского районного суда г. Горловки на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней условно-досрочно и находясь под административным надзором имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь, повторно, действуя умышленно, в нарушение Закона Украины «Об обороте наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров»в редакции от 03.04.2003 года постановления КМУ № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров»от 06.05.2000 года, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.
Так, он 22 июля 2010 года примерно в 11 часов, проходя по ул. Киевской города Дебальцево, на пустыре заброшенного дома № 29 увидел кусты дикорастущей конопли. Осознавая, что приобретение дикорастущей конопли, ее изготовление с целью личного потребления является незаконным, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, в период времени примерно с 11-00 до 12.30 часов, находясь на указанном участке сорвал 59 кустов конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство.
Имея цель перенести незаконно приобретенное им наркотическое средство, однако опасаясь быть задержанным при его перемещении работниками правоохранительных органов и привлеченным к уголовной ответственности ОСОБА_1 оставил сорванные им кусты конопли на пустыре заброшенного дома, чтобы впоследствии в вечернее время перенести их по месту своего жительства.
В этот же день, 22 июля 2010 года, примерно в 20 часов ОСОБА_1, осуществляя свой преступный умысел перенести заранее приготовленные им растения дикорастущей конопли и впоследствии незаконно изготовить и хранить вышеуказанные наркотические средства, прибыл на пустырь заброшенного дома 29 по ул. Киевской г. Дебальцево, откуда перенес ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - 59 кустов конопли, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1.
В указанное выше время, примерно в 20.30 часов ОСОБА_1, в отсутствие проживающей с ним в квартире его бабушки ОСОБА_2, уголовное дело в отношении которой прекращено (л.д. 90), уложил указанную коноплю на балконе своей квартиры, тщательно замаскировав ее и впоследствии, не посвящая в свои истинные намерения ОСОБА_2, стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления.
23 июля 2010 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, работниками милиции Дебальцевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, на балконе было обнаружены и изъяты кусты растительного происхождения, высушенные.
Согласно заключению химической экспертизы № 4473/12 от 10.08.2010 года -сухое растительное вещество, изъятое 23.07.2010 года по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, массой 925, 3 грамма ( при первоначальном исследовании 926, 3 грамма) представляет собой сбой смесь особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны) вы чтенной и корней растений рода конопля. Масса изъятого у ОСОБА_1 особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуаны) высушенного составляет 831,9 грамм (при первоначальном исследовании 832,9 грамма), в пере расчете на сухой остаток- 757, 03 грамма (при первоначальном исследовании 757, - грамма), что является крупным размером.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласился в полном объеме и показал следующее.
22 июля 2010 года примерно в 11 часов он проходил по ул. Киевской г. Дебальцево, где увидел, что на территории одного из заброшенных участков бывшего дома по данной улице росли кусты дикорастущей конопли.
После этого у него возникла мысль сорвать для себя несколько кустов конопли, чтобы ее высушить, перетереть с помощью рук, то есть измельчить, и употреблять в виде курения, забивая содержимое вместе с табаком в папиросу. Далее, в отсутствии посторонних лиц, он прошел по данному участку, где сорвал кусты дикорастущей конопли в количестве 59 кустов с корнями, так как коноплю лучше сушить с корнями, потому что при ее сушке она лучше по качеству. Срывал в период времени примерно с 11 до 12-30 часов.
После того, как он её сорвал, то разложил на том же месте на земле чтобы там полежала до вечера пока не стемнеет, так как днем переносить в квартиру он не захотел, потому что опасался, что его могли увидеть и задержать работники правоохранительных органов или увидеть бабушка, с которой он проживает в квартире. После этого он пошел по своим делам, а коноплю оставил в указанном месте. Никому из знакомых об этом не говорил.
В этот же день примерно в 20-30 часов, когда он вернулся на ул. Киевскую г. Дебальцево, то забрал вышеуказанные сорванные дикорастущие растения конопли, и перенес их в руках к себе домой ничем не прикрывая, так как было уже темно. Перенес от места где сорвал в течение 15 минут. К себе домой, который положен по адресу: АДРЕСА_1 он пришел примерно в 21 час. Его бабушки в то время дома не было. Коноплю разложил по балкону, чтобы она высыхала. Прикрыл куском деревянной фанеры и разными тряпками. Через некоторое время домой пришла бабушка, которой он о конопле ничего не рассказывал, и она о ней ничего не знала, так как он от неё скрывал, что употребляет в виде курения коноплю.
На следующий день, 23 июля 2010 года на протяжении всего дня, он находился дома. Примерно в 13 часов к нему домой пришли участковые инспектора проверить его по месту жительства и чем он занимается, так как он находился под административным надзором. К этому времени с рынка пришла его бабушка ОСОБА_2
С устного разрешения бабушки работники милиции прошли в квартиру. Во время разговора работники милиции увидели, что на балконе выглядывала из под фанеры ветка конопли. Участковый инспектор спросил у него в присутствии бабушки о происхождении травы, которая находилась на балконе, на что он ответил, что это была конопля, которую он сорвал для личного употребления без цели сбыта. Далее участковый позвал двух понятых, после чего у бабушки взяли письменное разрешение на осмотр квартиры, в ходе чего изъяли принадлежащую ему коноплю, которую упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой, с оттиском печати и подписями понятых.
После этого, он был приглашен работниками милиции в Дебальцевский ГО УМВД Украины в Донецкой области, где дал показания по факту приобретения, хранения в квартире конопли и по факту изъятия указанной конопли.
На следующий день с его участием был произведен осмотр пустыря дома № 29 по ул. Киевской г. Дебальцево, где он указал место, где срывал коноплю, там оставались еще кусты дикорастущей конопли, где в его присутствии изъяли несколько кустов конопли.
В судебном заседании было выслушано мнение участников процесса по поводу целесообразности исследования доказательств вины подсудимого.
Выслушав мнение участников судебного заседания и руководствуясь ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств вины подсудимого и считает, что вина ОСОБА_1 доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, в крупных размерах.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
В силу ст. 12 ч. 3 УК Украины совершенное преступление является преступлением средней тяжести.
В силу ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельство отягчающее вину -повторность следует исключить, т.к. это вменено ОСОБА_1 как квалифицирующий признак.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога состоит с 08.11.2003 г., на учёте у врача психиатра не состоит, ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, не работает, освобожден из ИК № 27 условно досрочно 24.09.2009 года по постановлению Калининского районного суда г. Горловки на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней, находился под административным надзором, установленным постановлением Калининского районного суда г. Горловки с 24.09.2009 г. сроком на 12 месяцев (л.д 110).
Суд считает необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого избрать такой вид наказания как лишение свободы.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в СИ-6 г. Артемовска до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу -наркотические вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дебальцевского ГО, по квитанциям № 62 от 6.08.10г. и № 64 от 11.08.10г. - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение судебно-химической экспертизы в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (заключение эксперта № 4390/12 от 05.08.10г.) - 644 грн. 40 коп; за проведение биологической экспертизы в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (заключение эксперта № 4112/12 от 27.07.10г.) - 51 грн. 60 коп.; за проведение криминалистической экспертизы наркотических средств в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз (заключение эксперта № 4473/12 от 10.08.2010г.) -429 грн. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным -в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Дебальцевского
городского суда З. А. Маловичко.