Справа № 3-33
2011 рік
26 січня 2011 року м. Макіївка
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецьк та автомобільно технічної інспекції при УДАІ ГУМВС в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився у місті Макіївці Донецької області, працюючого водієм таксі служби «15-77», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 жовтня 2010 року у 00 годині 30 хвилин, по вулиці М. Ульянової м. Горлівка Донецької області, ОСОБА_2, керував транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п.2.9 а Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) та був доставлений до КЛПУ “Міського наркологічного диспансеру міста Донецьк. Відповідно до висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 20 жовтня 2010 року № 2764 Міського наркологічного диспансеру м. Донецьк, водій ОСОБА_2 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що випив пива і сів за кермо автомобіля.
Винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2010 року (арк.с.1).
В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
На підставі ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 скоїв правопорушення 20 жовтня 2010 року, але на час його розгляду в суді, тобто на 26 січня 2011 року закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України, що є обставиною, яка виключає провадження по справі про адміністративне правопорушення, а тому вказана справа на підставі ст. 247 п.7 КУпАП, провадження по матеріалу про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 130 ч.1, 247, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП Україні, відносно ОСОБА_2, закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.