Рішення від 03.03.2011 по справі 2-465/11

справа № 2 -465/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого -судді Кульбакова І.В.,

при секретарі -Тураєвої Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредитпромбанк» звернулося до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача, Голубєв А.В., що діє на підставі довіреності позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 27 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 30ДС/146/К07/2006-ИВ. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 76500,00 грн. на купівлю нерухомості, зі сплатою за користування кредитом 17,45 % річних, з кінцевою датою погашення по 26.07.2006 року. Згідно умов кредитного договору заборгованість повинна бути погашена шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у період з 15 по 15 число кожного календарного місяця, але відповідач проводив погашення кредиту несвоєчасно. Станом на 29.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 60 732,58 грн., з них:

- заборгованість по кредиту -38 929,30 грн.;

- заборгованість за відсотками -13537,58 грн.;

- заборгованість за штрафом -2970,00 грн.;

- заборгованість за пенею -5295,70 грн.

Тому просила стягнути вказані суми заборгованості, а також витрати зі сплати інформаційно -технічний розгляд справи 120,00 грн., та судовий збір 607,33 грн.

|зроблені,виявлені,чинені||спричиняє||шкоду||з'являється,являється||фундаці|Відповідач ОСОБА_1 |речі|у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що дійсно 27 липня 2006 року між нею та ПАТ «Кредитпромбанк»був укладений кредитний договір № 30ДС/146/К07/2006-ИВ, згідно якого їй було надано кредит у сумі 76500,00 грн. на купівлю нерухомості, зі сплатою за користування кредитом 17,45 % річних, з кінцевою датою погашення по 26.07.2006 року. У зв'язку з тяжким матеріальним станом утворилась заборгованість у розмірі 60732,58 грн., проти стягнення якої не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача дослідивши додані матеріали та докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 27 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 30ДС/146/К07/2006-ИВ.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 76500,00 грн. на купівлю нерухомості, зі сплатою за користування кредитом 17,45 % річних, з кінцевою датою погашення по 26.07.2006 року. Згідно умов кредитного договору заборгованість повинна бути погашена шляхом внесення готівкою чи перерахуванням грошових коштів у період з 15 по 15 число кожного календарного місяця. (а.с. 4-7).

Згідно довідки розрахунку станом на 29.07.2010 року сума заборгованості за кредитним договором складає 60 732,58 грн., з них:

- заборгованість по кредиту -38 929,30 грн.;

- заборгованість за відсотками -13537,58 грн.;

- заборгованість за штрафом -2970,00 грн.;

- заборгованість за пенею -5295,70 грн. (а.с. 3).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки з мотивів невиконання боржником та відповідачем умов договорів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

|Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем витрати на сплату витрат на інформаційне -технічне забезпечення|доход| у сумі 120 гривень та судового збору у розмірі 607,33 гривні, сплата яких підтверджується платіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 550, 610, 624, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» суму заборгованості у розмірі 60 732,58 грн., витрати на сплату витрат на інформаційне -технічне забезпечення у сумі 120 грн. та судового збору у розмірі 607,33 грн., а всього 61459,91 грн. (шістдесят одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять грн.. 91 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя