Справа № 2-8319/2010 р.
2-355/2011 р.
31 січня 2011 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого - судді Супрун М. Ю.
при секретарі - Антуль А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
У листопаді 2010 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява з якої вбачається, що згідно договору за № 35Б/07-10 від 11 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн. строком погашення до 10 вересня 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ОСОБА_3 - з іншої, був укладений договір поруки від 11 вересня 2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість, яка складається: з 8240,95 грн., як заборгованості за кредитом, з відсотків за користування кредитом у розмірі 1238,29 грн. та плати за пропуск платежів в сумі 1706,41 грн. Всього сума заборгованості за кредитним договором за № 35Б/07-10 від 11 вересня 2007 року складає 11 185, 65 грн. Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з”явився згідно заяви, просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що дійсно 11 вересня 2007 уклав з ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн. строком погашення до 10 вересня 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, у відповідності з даним договором, він зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту між позивачем, з однією сторони та ОСОБА_3 - з іншої, був укладений договір поруки від 11 вересня 2007 року, згідно з умовами якого вказана відповідачка взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по його зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ним не виконувались і тому в нього утворилась заборгованість в загальній сумі 11 185, 65 грн. Не заперечував проти стягнення з нього та відповідачки ОСОБА_3 солідарно на користь банка вказаної заборгованості та судових витрат, які поніс позивач при зверненні до суду з позовом.
Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” визнала частково та суду пояснила, що 11 вересня 2007 відповідач ОСОБА_2 уклав з позивачем кредитний договір, за яким отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн. строком погашення до 10 вересня 2010 року. З метою забезпечення повернення кредиту між вказаним банком - з однією сторони та нею - з іншої, був укладений договір поруки від 11 вересня 2007 року, згідно з умовами якого вона взяла на добровільних засадах на себе зобов'язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Вважає, що оскільки кредит отримував відповідач ОСОБА_2, то з нього повинна стягуватись сума заборгованості за кредитним договором. Просила задовольнити позовні вимоги ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” частково і стягнути суму заборгованості за кредитним договором від 11 вересня 2007 року з ОСОБА_2, в частині стягнення даної заборгованості з неї - просила відмовити.
Вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 554 ЦК України, передбачає те, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 11 вересня 2007 року між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 35Б/07-10, за яким останній отримав кредит у розмірі 11 500,00 грн. строком погашення до 10 вересня 2010 року зі сплатою 24 відсотків за користування кредитними коштами. При цьому, відповідач, у відповідності з даним договором, зобов'язався сплачувати кредит та погашати відсотки згідно графіку погашення кредиту щомісячними платежами ( а. с. 8-12).
З договору поруки від 11 вересня 2007 року, укладеного між ВАТ „Всеукраїнський Акціонерний Банк” та ОСОБА_3 вбачається, що остання у випадку невиконання боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань за договором кредиту, несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, річних відсотків за користування кредитом та неустойки. ( а. с. 14-15).
Згідно з розрахунку заборгованості по кредитному договору за № 35Б/07-10 від 11 вересня 2007 року, ОСОБА_2, станом на 09.09.2010 року має заборгованість на загальну суму 11 185, 65 грн. ( а. с. 6).
У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, забезпеченого порукою, тому з останнього, а також з поручителя ОСОБА_3 необхідно стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 11 185, 65 грн.
Крім того, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Всеукраїнський Акціонерний Банк” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 111,86 грн., та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 231, 86 грн.
Суд не приймає до уваги доводи відповідачки ОСОБА_3 щодо того, що вона не повинна відповідати за цим позовом, оскільки це спростовується вимогами вищезазначеної статті 554 ЦК України, яка передбачає відповідальність поручителя у разі порушення боржником зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 554, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Тазовський, Тазовського району Тюменської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк” з перерахуванням к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором в сумі 11 185, 65 грн., а також витрати по сплаті судового сбіру в сумі 111,86 грн. та на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього -11 417, 51 грн. (одинадцять тисяч чотириста сімнадцять грн. 51 коп.).
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.