Дело № 1-254/11г.
"18" февраля 2011 года г. Макеевка
Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области
в составе: председательствующего-судьи Безрученко Ю.А.
при секретаре - Мирошниченко Е.Л.
с участием прокурора - Степаненко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Макеевки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, неженатого, не работавшего, судимого:
1) 19 августа 2004 г. Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 10.06.2005 г. по отбытию срока наказания,
2) 10 июля 2008 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 122 ч. 1, 125 ч. 1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 21 августа 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,
проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил повторно тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Так, в один из дней, в 20-х числах сентября 2010 года, в утреннее время подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через незапертую оконную форточку, проник в дом АДРЕСА_3откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 телевизор «Шарп»с пультом дистанционного управления, стоимостью 750,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Более того, в этот же день в дневное время подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, через незапертую оконную форточку, проник в дом АДРЕСА_3 откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 пылесос «Сатурн», стоимостью 280,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину и обстоятельства совершенного преступления признал полностью и в судебном заседании показал, что он действительно в один из дней, в 20-х числах сентября 2010 года, утром через незапертую оконную форточку, проник в дом АДРЕСА_3откуда похитил телевизор «Шарп»с пультом, после телевизор продал, деньги потратил на спиртное и продукты питания. Выпил спиртного, и снова вернулся днем в этот же день к указанному дому. Через незапертую оконную форточку, проник в дом, откуда похитил пылесос «Сатурн», после чего продал пылесос, деньги потратил на спиртное и продукты питания.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность с учетом установленного объема исследования доказательств по делу, доказана полностью, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра и изъятия вещественных доказательств и другими материалами дела.
Так, согласно протоколу осмотра от 26 сентября 2010 г. осмотрен дом АДРЕСА_3 и зафиксировано месторасположение вещей и предметов в доме на момент проведения данного следственного действия (л.д. 4).
Из протокола выемки и осмотра от 15 октября 2010 года усматривается, что у ОСОБА_4 изъят и осмотрен пылесос «Сатурн», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.21).
Согласно протоколу осмотра и выемки от 26 сентября 2010 года, у ОСОБА_5 изъят и осмотрен телевизор «Шарп», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.23).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступлений против собственности -доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, который раскаялся в содеянном и виновным себя признал полностью, что суд в соответствии со ст. 66 УК Украины принимает во внимание как обстоятельства, смягчающее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года № 7 « О практике назначения судами уголовного наказания»-суд не принимает во внимание как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого -рецидив преступления, поскольку это обстоятельство предусмотрено в санкции статьи 185 ч. 3 УК Украины, как признак преступления -повторность.
Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 61), не работает, ранее судим (л.д. 57-59), на учете в наркологическом диспансере г. Макеевки, противотуберкулезном диспансерах г. Макеевки и в психиатрической больнице г. Макеевки не состоит (л.д. 62).
С учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного и его состояния здоровья, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: телевизор «Шарп»и пылесос «Сатурн»-переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -необходимо возвратить потерпевшей ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 3УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 в виде заключения под стражей с содержанием в Донецком СИЗО, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять -с 15 октября 2010 года.
Вещественные доказательства: телевизор «Шарп»и пылесос «Сатурн»-переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 -возвратить потерпевшей ОСОБА_3 после вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкий области через Горняцкий районный суд г. Макеевки в течение 15 дней с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: