Справа № 2-32-2011
22 лютого 2011 року м.Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого -судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29916,34 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27Б/08-1 в сумі 16800 грн., зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення 10.01.2011 року. В забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором між ПАТ «ВіЕйБі Банком»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.01.2008 року. Згідно цього договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього, але взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали належним чином і станом на 18.08.2010 року у них створилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 29916,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 16800 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10507,38 грн., плата за пропуск платежів -2608,96 грн. Тому позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту в сумі -29916,34 грн. та стягнути з них державне мито у сумі 299,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн., солідарно.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволені, а також просив суд розглянути справу в його відсутність.
Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, оскільки 05.08.2010 року внесли за кредит -1000 грн. та 03.11.2010 року сплатили 500 грн. за кредит, тому сума боргу повинна складати - 28416 грн.
Суд вислухавши думку відповідачів, дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
15.01.2008 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 27Б/08-1 в сумі 16800 грн., зі сплатою 24 процентів річних та кінцевим терміном погашення по 10.01.2011 року. При цьому у відповідності з п. 2.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості, але взяті на себе зобов'язання відповідачкою не виконані належним чином. (а.с. 7,12).
В забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ «ВіЕйБі Банком»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 15.01.2008 року. (13,14)
Згідно цього договору ОСОБА_2 солідарно відповідає перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань в повному обсязі за кредитним договором, який було укладено між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 та додаткових договорів до нього, але взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали належним чином і станом на 18.08.2010 року у них створилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 29916,34 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 16800 грн., несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 10507,38 грн., плата за пропуск платежів - 2608,96 грн.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачкою ОСОБА_1 05.08.2010 року було внесено 1000 грн. в рахунок погашення кредиту та 03.11.2010 року -500 грн., про що свідчать копії квитанцій від 05.08.2010 року та 03.11.2010 року. (а.с. 49,50)
Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов'язання, встановлені кредитним договором.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому суд вважає доцільним і обґрунтованим стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 28416 грн., солідарно.
На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь держави суму судового збору в розмірі державного мита 284 грн. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.
На підставі викладеного ст.ст. 526, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10,15, 60, 79, 88, 208 -215, ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» суму заборгованості по отриманому кредиту в розмірі 28416 (двадцять вісім тисяч чотириста шістнадцять) гривень 34 коп., солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»судовий збір у розмірі державного мита в сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) гривні та витрати за інформаційне -технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
| № рішення: | 14115191 |
| № справи: | 2-32/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 16.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вугледарський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (09.07.2025) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 01.07.2025 |
| Предмет позову: | про визнання неправомірними дій, визнання недійсними договорів та стягнення моральної шкоди |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 24.02.2026 13:19 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 21.01.2020 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.01.2020 12:20 | Дніпровський апеляційний суд |
| 29.01.2020 12:25 | Дніпровський апеляційний суд |
| 27.02.2020 14:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 20.03.2020 09:15 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 23.03.2020 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 28.05.2020 14:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 23.07.2020 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 09.09.2020 10:30 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 18.09.2020 08:30 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 06.10.2020 08:20 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 22.10.2020 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 02.11.2020 08:40 | Токмацький районний суд Запорізької області |
| 10.12.2020 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.02.2021 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 01.03.2021 08:30 | Бериславський районний суд Херсонської області |
| 15.04.2021 15:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.05.2021 09:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 19.07.2021 12:00 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 22.07.2021 09:30 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.08.2021 10:30 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 06.09.2021 10:20 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 04.10.2021 12:40 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 28.10.2021 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 22.11.2021 09:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 03.12.2021 08:00 | Бериславський районний суд Херсонської області |
| 11.01.2022 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 02.03.2022 10:30 | Корольовський районний суд м. Житомира |
| 24.03.2022 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 22.06.2023 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 10.08.2023 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 31.08.2023 11:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 14.09.2023 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.10.2023 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 09.11.2023 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 07.12.2023 09:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 03.01.2024 09:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.02.2024 09:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 29.02.2024 09:30 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 19.03.2024 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 02.05.2024 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 25.06.2024 10:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 08.07.2024 13:00 | Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області |
| 05.08.2024 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 12.08.2024 13:00 | Петриківський районний суд Дніпропетровської області |
| 04.02.2025 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.03.2025 11:30 | Дніпровський апеляційний суд |
| 11.03.2025 14:30 | Славутицький міський суд Київської області |
| 18.03.2025 12:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.03.2025 12:30 | Дніпровський апеляційний суд |