Справа
№ 2-213-2011
м.Вугледар 28 лютого 2011 року
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровський С.І., при секретарі Ходаковській Н.С., розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, в попередньому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.09.1996 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Вугледар, Донецької області, актовий запис за № 82. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя між сторонами не склалось із-за несхожості характерів, поглядів, інтересів, які виявилися в процесі сумісного проживання, що привело до втрати почуття взаємної поваги та кохання. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе, кожен живе своїм окремим життям, тому просила суд розірвати даний шлюб та залишити їй прізвище ОСОБА_1.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила суд винести рішення в порядку ч.4 ст. 174 ЦПК України.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.
Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вивчивши письмові заяви сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 21.09.1996 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м.Вугледар Донецької області, актовий запис за № 82. (а.с. 10).
Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з матір'ю (а.с. 11)
Позивач вважає, що подальше сумісне життя з відповідачем неможливе та суперечить її інтересам, спільне господарство не ведеться, шлюб фактично розпався, кожен живе своїм життям.
Згідно ст.ст. 105, 109 СК України шлюб розривається в судовому порядку, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливим, а також після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами не склались, їх подальше спільне життя неможливе, так як обидві сторони дійшли до такого висновку і наполягають на цьому.
При цьому суд також приймає до уваги, що сторони не мають спору відносно спільно нажитого майна та догляду і виховання дитини.
Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
Згідно ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного ст.ст. 105, 109, 114 СК України, керуючись ст. 81, ч.4 ст.174, 208-209, 212-215, ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Павлівка, Мар'їнського району, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Садаклія, Чимишлийського району, Молдова, зареєстрований 21 вересня 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар, Донецької області, актовий запис за № 82 - розірвати.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області -для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище відповідача -ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Вугледарського
міського суду С.І.Жамбровський
| № рішення: | 14115188 |
| № справи: | 2-213/11 |
| Дата рішення: | 01.03.2011 |
| Дата публікації: | 16.03.2011 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Вугледарський міський суд Донецької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (21.03.2011) |
| Дата надходження: | 01.02.2011 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на саморобний трактор |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 24.02.2026 18:40 | Дніпровський апеляційний суд |
| 04.11.2020 08:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 17.12.2020 11:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 04.01.2021 09:00 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 09.07.2021 11:30 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 27.10.2021 10:00 | Дніпровський апеляційний суд |
| 01.12.2021 10:55 | Дніпровський апеляційний суд |
| 19.01.2022 09:35 | Дніпровський апеляційний суд |
| 09.03.2022 09:15 | Дніпровський апеляційний суд |
| 25.04.2023 11:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 29.06.2023 14:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 08.10.2025 12:00 | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |