Постанова від 24.02.2011 по справі 3-167/11

Справа № 3-167/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 10 лютого 2011 р.

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Назарцева В.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді генерального директора ДП «Укрвугілля», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 14 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

17 листопаду 2010 року складено адміністративний протокол № 011127 у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 164-14 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

Адміністративний протокол надійшов на розгляд до Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості особи порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреса свідків, і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи; якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наказом МВС України від 22 лютого 2001 року № 185 затверджена інструкція з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, згідно вимог якої усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком та українською мовою.

Правопорушник був викликаний до суду на 10 лютого 2011 року, проте з засобів зв*язку надійшло повідомлення про те, що він за вказаною в протоколі адресою, не проживає, а тому суд не може всебічно та об*єктивно розглянути справу, оскільки не має можливості викликати правопорушника та отримати від нього пояснення.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не відповідає вимогам вказаної статті Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», та відповідно до ст. 278 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», підлягає поверненню органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 256, 278 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164-14 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»повернути для належного оформлення до Контрольно-ревізійного управління України в Донецькій області.

Суддя: