83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.01.07 р. Справа № 32/336пн
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів
Головуючого О.М. Сковородіної
Суддів І.В. Приходько
О.Є. Донець
при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.
за участю представників сторін:
Прокурор: Ульянова О.В. посвідчення
від ТОВ ““Постзбутсервіс»: не з'явився
від ПП “Валенто»: не з'явився
від ТОВ “Фалькон» : не з'явився
від АКБ “Прем'єрбанк»: Агафонов Д.В. довіреність від 03.10.06р.
від ДРУ ВАТ КБ “Надра»: Келембет І.М. довіреність від 30.05.06р.
Люта В.В. довіреність від 02.03.06р.
присутні: Боровой С.М. - посвідчення №078184
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс» м. Донецьк
до відповідача: 1) Приватного підприємства “Валенто» м. Донецьк
2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон» м. Донецьк
третя особа: 1. Акціонерний комерційний банк “Прем'єрбанк» м. Дніпропетровськ
2. Відкрите акціонерне товариство банк “Надра» в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра» м. Донецьк
про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі - продажу від 03.07.06р.
за позо?вом третьої особи з самостійн?ими вимогами на предмет спору?: Акціонерного комерційного б?анку “Прем'єрбанк» м. Дніпропетровськ
до відповідача: 1. Приватного підприємства Валенто» м. До?нецьк
2. Товариства з обмеженою відп?овідальністю “Постзбутсерві?с» м. Донецьк
про визнання договору купівлі - продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним.
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ КБ “Надра» м. Донецьк
до відповідача: 1. Приватного підприємства Валенто» м. До?нецьк
2. Товариства з обмеженою відп?овідальністю “Постзбутсерві?с» м. Донецьк
про визнання договору купівлі - продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/336пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс» м. Донецьк до Приватного підприємства “Валенто» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон» м. Донецьк; за участю третіх осіб: Акціонерного комерційного банку “Прем'єрбанк» м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства банк “Надра» в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра» про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі - продажу від 03.07.06р.
27.11.06р. господарським судом в межах справи №32/336пн порушено провадження за позовною заявою Акціонерного комерційного банку “П?рем'єрбанк» м. Дніпропетровсь?к до Приватного підприємств?а Валенто» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс» м. Донецьк про визнання договору купівлі - продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним? в порядку, передбаченому ст. 26 ГПК України.
30.11.06р. господарським судом в межах справи №32/336пн порушено провадження за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра» в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ КБ “Надра» м. Донецьк до Приватного підприємства Валенто» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс» м. Донецьк про визнання договору купівлі - продажу №0307/1 від 03.07.06р. недійсним в порядку, передбаченому? ст. 26 ГПК України.
21.12.06р. господарським судом отримано клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі до розгляду позовної заяви про визнання недійсним угод про переведення боргу від 03.03.05р., укладених між АКБ “Прем'єрбанк», ТОВ “Енерго - МИГ», ПП “Валенто» та угоди про переведення боргу від 03.03.05р., укладеної між АКБ “Прем'єрбанк», ТОВ “Інтертранс», ПП “Валенто».
За відомостями програми “Діловодство господарського суду» було встановлено судом, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала господарського суду Донецької області від 25.12.06р., в якої суд приймає до розгляду вищевказану позовну заяву та порушує провадження у справі №12/427пд.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №32/336пн, оскільки повний, об'єктивний та всебічний розгляд є неможливим до розгляду по суті справи №12/427пд.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 79, ст. ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд -
Зупинити провадження у справі № 32/336пн за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Постзбутсервіс» м. Донецьк до Приватного підприємства “Валенто» м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фалькон» м. Донецьк; за участю третіх осіб: Акціонерного комерційного банку “Прем'єрбанк» м. Дніпропетровськ, Відкритого акціонерного товариства банк “Надра» в особі філії Донецького регіонального управління ВАТ Банк “Надра» про визнання права власності на майно та дійсним договору купівлі - продажу від 03.07.06р. до розгляду по суті справи №12/427пд.
Зобов'язати відповідача 1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.
Суддя Сковородіна О.М.