83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
01.03.11 р. Справа № 29/36
Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали
позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт”, м.Донецьк
до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілювер-Дон”, м.Донецьк
до Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс”, м.Дніпропетровськ
про: стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 969 860,00грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Магніт”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілювер-Дон”, м.Донецьк (далі - Відповідач 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс”, м.Дніпропетровськ (далі - Відповідач 2) про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 969 860,00грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Ухвалою від 01.03.2011р. зазначений позов прийнятий до розгляду та порушено провадження у справі №29/36.
Товариство з обмеженою відповідальністю „Магніт” посилається, що предметом позову є майнові вимоги, Відповідач 2, Товариство з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд”, до вирішення господарським судом цієї справи по суті, може вчинити певні дії щодо зменшення обсягу і вартості майна та грошових коштів, за рахунок яких може бути забезпечене виконання позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт”. Позивач зазначає, що останнім знайдені в мережі Інтернет відомості про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд”. У зв'язку з тим, що в процесі припинення підприємства проходить розпродаж усього майна та розрахунок з кредиторами, наявним є ризик неможливості виконання рішення суду.
У зв'язку з вищевикладеним Товариство з обмеженою відповідальністю „Магніт” звернулось до суду із заявою, та просить суд вжити заходів до забезпечення позову у вигляді:
- накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд” (код ЄДРПОУ 36440511, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 13) в межах суми 969 860,00 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) до винесення судом рішення по справі.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, яка подала позов, має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у тому числі -одночасно із прийняттям рішення у справі.
Розглянувши доводи заяви Позивача, суд вважає запропоновані забезпечувальні заходи такими, що мають бути вжиті лише відносно грошових коштів у сумі, стосовно якої заявлені позовні вимоги.
Предметом розглядуваного позову є стягнення з Відповідача 2 коштів у сумі 969 860,00грн.
Набуття судовим рішенням, у разі задоволення позовних вимог, законної сили передбачає необхідність вчиненні певних дій, спрямованих на його фактичне виконання.
Виходячи із змісту ст.66 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою вжиття забезпечувальних заходів є ймовірність утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду. Зазначене положення закону встановлює вимоги щодо адекватності між виконанням рішення та його забезпеченням.
З огляду на позицію Вищого господарського суду України, викладену в Інформаційному листі „Про деякі питання практики забезпечення позову” від 12.12.2006р. № 01-8/2776, вирішуючи питання про забезпечення позову судом мають бути враховані наступні вимоги:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Прийнятність такого способу забезпечення в контексті заявлених та розглянутих позовних вимог вбачається також і із змісту п. 6.1. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” від 23.08.94 р. N 02-5/611.
На думку суду, забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд” (код ЄДРПОУ 36440511, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 13) в межах суми 969 860,00 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) до винесення судом рішення по справі, є належним і адекватним забезпечувальним заходом, який створює належні умови для ефективного судового захисту прав та інтересів Позивача. Вказаний вид забезпечення передбачений ст. 67 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 19 Закону України „Про виконавче провадження”,
1. Заяву Позивача №б/н від 08.02.2011р. про забезпечення позову задовольнити.
2. Вжити заходи до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Магніт”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілювер-Дон”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс”, м.Дніпропетровськ про стягнення солідарно з Відповідачів заборгованості у розмірі 969 860,00грн. а саме:
- накласти арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю „Інформікс Трейд” (код ЄДРПОУ 36440511, адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 13) в межах суми 969 860,00 (дев'ятсот шістдесят дев'ять тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 копійок) до винесення судом рішення по справі
3. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
4. Заходи забезпечення позову, запроваджені цієї ухвалою, діють до вирішення Господарським судом Донецької області питання про скасування забезпечення позову, або до скасування ухвали про забезпечення позову у встановленому законом порядку вищими судовими інстанціями.
Суддя Риженко Т.М.