83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
28.02.11 р. Справа № 30/157
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк»
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» м. Донецьк
2. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Доннафтасервіс» м. Донецьк
3. Товариства з обмеженою відповідальністю
«Трейдинг ЛТД-2» м. Донецьк
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» м. Донецьк
про стягнення 3 124 902 грн. 58 коп.
Головуючий суддя З.П. Азарова
Суддя В.В. Манжур
Суддя О.В. Кододова
Представники:
Від позивача: Зарецький І.Г. - представник
Від відповідачів: не з'явилися
В засіданні брали участь:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк - Агропродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю
«Доннафтасервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдинг ЛТД-2»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2 675 430 грн. 29 коп., за відсотками у сумі 443 315 грн. 14 коп. та звернення стягнення на майно, яке є предметом договорів іпотеки №№ 1,2,3,4,5,6 від 09.01.2008р. та договору застави майна № 7 від 09.01.2008р.
В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір № 2 від 09.01.2008р. з договорами про внесення змін до нього №№ 1 від 12.08.2008р., 23/2 від 11.09.2009р., договори іпотеки №№ 1,2,3,4,5,6 від 09.01.2008р., договір застави майна № 7 від 09.01.2008р. з договорами про внесення змін, витяги про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, вимогу № 02-05/1096 від 02.10.2009р. про повернення кредиту та сплату процентів, банківську виписку, розрахунок позову.
Заявою від 02.11.2009р. позивач збільшив позовні вимоги в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 2 675 430 грн. 29 коп., відсотки за користування кредитом у сумі 449 472 грн. 29 коп.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк» задоволені.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.03.2010р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» на вказане рішення задоволена частково і воно скасовано в частині звернення стягнення на майно.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2010р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2010р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою від 16.08.2010р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.08.2010р.
Відповідачі заперечили проти позовних вимог.
У судовому засіданні було оголошено перерву для надання позивачем додаткових пояснень щодо стягнення та звернення стягнення на майно, вартість якого перевищує суму заборгованості.
16.09.2010р. від позивача надійшли пояснення, в яких послався на практику Вищого господарського суду України, яка викладена у п. 8.5 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.1999р. з рекомендаціями Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із застосуванням Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно є правом, а не обов'язком заставодержателя. Тому справи зі спорів, пов'язаних з невиконанням боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання повинні бути розглянуті по суті незалежно від того, чи реалізував кредитор (заставодержатель) це право. Таким чином, реалізуючи це право на звернення стягнення на предмет іпотеки або застави, кредитор має право звернути стягнення на інше майно боржника для задоволення своїх вимог в повному обсязі, в тому числі на грошові кошти.
У судовому засіданні 20.09.2010р. відповідачі заявили клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору. Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні було оголошено перерву, після якої відповідачі пояснили, що переговори з позивачем не закінчені, тому знову заявили клопотання про надання строків для врегулювання спору. Клопотання судом задоволено, у судовому засіданні знову було оголошено перерву.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 26.10.2010р. розгляд справи призначений колегією суддів.
У судовому засіданні 01.11.2010р. відповідачі заявили клопотання про відкладення розгляд справи для врегулювання спору. Клопотання судом задоволено.
У судовому засіданні оголошено перерву, після якої відповідачі у судове засідання не з'явилися. До канцелярії суду надійшла телеграма Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» з клопотанням про відкладення розгляду справи, яке задоволено. Розгляд справи був відкладений.
У наступному судовому засіданні позивач визначив позовні вимоги, відповідно до яких він просить стягнути заборгованість шляхом звернення стягнення на заставлене майно. Додатково пояснив, що врегулювання спору між сторонами не здійснюється, оскільки відповідачі не зверталися до банку з пропозицією укласти мирову угоду. Розгляд справи був відкладений, суд зобов'язав позивача визначити початкову вартість іпотечного майна.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. змінений склад колегії суддів.
У судове засідання 27.12.2010р. відповідачі не з'явилися. Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.
У наступному судовому засіданні позивач пояснив, що йому потрібен час для визначення початкової вартості іпотечного майна. Розгляд справи знову був відкладений.
У судове засіданні 08.02.2010р. відповідачі не з'явилися.
Позивач вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.
У наступному судовому засіданні позивач виконав вимоги суду, надав висновок вартості майна та початкової ціни для його продажу.
Відповідач у судове засідання знову не з'явилися. Їх нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, оскільки наявні в ній матеріали достатні для вирішення спору по суті. Строк, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України для вирішення спору, закінчився, тому справа розглядається в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 09.01.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником якого є позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» (відповідачем 1, позичальником) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 2, відповідно до якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 5 000 000 грн. 00 коп. (ліміт кредитної лінії), на умовах передбачених договором з датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 07.01.2011р. (п. 2.1, 2.2 договору).
Відповідно до пункту 2.3 договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: для придбання основних засобів сільськогосподарського призначення, в тому числі сільськогосподарської та зрошувальної техніки, обладнання для заводів біопалива, переробки харчових продуктів, тваринницьких комплексів, а також витрат, пов'язаних з будівництвом і реконструкцією виробничих об'єктів сільськогосподарського призначення, заводів з виробництва біопалива, переробки харчових продуктів, тваринницьких комплексів та систем зрошення.
Згідно з пунктом 3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16,98% річних. Відсотки нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит.
Договором № 1 від 12.08.2008 року про внесення змін до кредитного договору процентна ставка річних була збільшена до 21 %.
Відсотки за користування кредитом нараховуються банком наступним чином:
- за період з дати надання кредиту по останній календарний день поточного місяця відсотки нараховуються в останній робочий день поточного місяця та сплачуються в день нарахування. При розрахунку відсотків використовується метод факт/факт, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році;
- надалі відсотки нараховуються за період з першого календарного дня поточного місяця по останній календарний день поточного місяця в останній робочий день поточного місяця та сплачується в день нарахування;
- в останньому місяці кредитування відсотки нараховуються за період з першого календарного дня поточного місяця по день погашення кредиту (без його обліку)в день погашення кредиту та сплачується в день нарахування.
Відсотки за користування кредитом сплачується Позичальником з поточного рахунку на рахунок, відкритий банком в філії „Київське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк”.
Відповідно до пункту 4.3.4 договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник не виконував у строк свої зобов'язання по поверненню кредиту та/або сплати плати за кредит, та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором. Про необхідність дострокової сплати кредиту, плати за кредит банк зобов'язаний письмово попередити позичальника не менше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.
Аналогічне положення містить пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України, який передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором шляхом оплати розрахункових документів позичальника.
Однак, позичальник (відповідач 1) свої зобов'язання належним чином не виконав, не сплатив відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 19.10.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 449 472 грн. 29 коп., тому банк 02.10.2009р. направив йому лист № 02-05/1096 з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитом та попередив, що в разі непогашення позичальником заборгованості за кредитним договором, він буде змушений звернути стягнення на заставлене майно. Відповідач отримав вказану вимогу 06.10.2009р., проте залишив без задоволення, у зв'язку з чим позивач правомірно звернувся з позовом до суду.
Крім того, слід зазначити, що на час розгляду справи кінцевий термін повернення кредиту настав.
Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Виконання зобов'язань за кредитним договором № 2 від 09.01.2008р. було забезпечено, укладеними 09.01.2008р.:
1) договором іпотеки № 1 з Товариством з обмеженою відповідальністю
«Трейдинг ЛТД-2» (відповідачем 3, іпотекодавцем), відповідно до якого в іпотеку банку було передане нерухоме майно, яке знаходиться у м. Донецьку, вул. Злітна, 1, а саме:
- адміністративна будівля (літ. А - 2) загальною площею 1153 кв. м.,
реєстраційний № 13356553.
Право власності підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2006р. по справі № 17/120 пн, витягом про реєстрацію права власності.
2) договором іпотеки № 2 з Товариством з обмеженою відповідальністю
«Авіакомпанія «Скіф-Авіа» (відповідачем 4, іпотекодавцем), відповідно до якого в іпотеку банку було передане нерухоме майно, яке знаходиться в м. Донецьк, вул. Злітна, 1 «г», а саме:
- будівля елінгу, гаражів та складу (літ. А-1);
- будівля боксів для зберігання автотранспорту з диспетчерською (літ. Б-1);
- огородження (№ 1-4);
- замощення (І).
Предмет іпотеки зареєстровано у реєстрі права власності за № 17212981. Право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 21.12.2006р., витягом про реєстрацію права власності.
3) договором іпотеки № 3 з Товариством з обмеженою відповідальністю
«Донецьк-Агропродукт» (відповідачем 1, іпотекодавцем), відповідно до якого в іпотеку банку було передано нерухоме майно, яке знаходиться в Донецькій області, Старобешівський район, с. Осикове, вул. Радянська, 62, а саме:
- вагова (літ. А-1);
- навіс (літ. А);
- вагова (літ. Б-1);
- зерносклад з прибудоваю (літ. Д);
- прибудова (літ. Д);
- теплогенератор КЗС (літ.Е-1);
- душ (літ. Ж-1);
- убиральня (літ. З-1);
- сушарка КЗС (літ. И-1);
- котельна (літ. К-1);
- склад хімікатів (літ. О-1);
- цех по виготовленню борошна та макаронних виробів (літ. Л-1);
- цех по виробництву соняшникової олії (літ. М-1);
- норії (літ. Н);
- огорожа (№ 2);
- огорожа (№ 3);
- естакада (№ 4);
- огорожа (№ 5);
- огорожа (№ 6);
- естакада (№ 7);
- ворота (№ 8);
- замощення (літ. І);
- будівля охорони (літ. П);
- зерносклад (літ. Р);
- зерносклад (літ. С);
- зерносклад (літ. Т).
Предмет іпотеки зареєстровано у реєстрі права власності за № 10527812. Право власності підтверджується договором купівлі - продажу від 22.03.2007р. посвідчений приватним нотаріусом Старобешівського районного округу ОСОБА_1 за реєстровим № 878, витягом про реєстрацію права власності;
4) договором іпотеки повітряного судна № 4 з Товариством з обмеженою від-
повідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» (відповідачем 4, іпотекодавцем), відповідно до якого в іпотеку банку було передано: вертоліт МИ-2, 1986 р.в., держ. і реєстр. № UR-15619, заводський № 5210004106; вертоліт МИ-2, 19886 р.в., держ. і реєстр. № UR-20365, заводський № 529812056.
5) договором іпотеки № 5 з Товариством з обмеженою відповідальністю
«Доннафтасервіс» (відповідачем 2, іпотекодавцем), відповідно до якого в іпотеку банку передане нерухоме майно, яке знаходиться в Донецькій області, Шахтарський район, с. Орлова-Іванівка, вул. Центральна, 30, а саме:
- прохідна;
- вагова з наметом;
- зерносховище;
- сушила зернова;
- критий ток;
- намет;
- комбікормовий цех;
- намет;
- зерносховище;
- льох;
- склад;
- зерносховище;
- склад.
Предмет іпотеки зареєстровано у реєстрі права власності за № 9754112. Право власності підтверджується договором купівлі - продажу від 27.06.2002р. посвідчений приватним нотаріусом Шахтарського районного нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 96, витягом про реєстрацію права власності.
6) договором іпотеки № 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс» (відповідачем 2, іпотекодавцем), відповідно до якого в
іпотеку банку передане нерухоме майно, яке знаходиться в Донецькій області, м. Єнакієве, с. Кам'янка, вул. Гагаріна, 2 «а», а саме:
- будівля зерносховища (літ. Б-1);
- будівля масло цеху (літ. В-1);
- будівля зерносховища (літ. Д-1);
- будівля зерносховища (літ. Е-1);
- будівля зерносховища (літ. Ж-1);
- будівля зерносховища (літ. З-1);
- навіс-ток (літ. К);
- колодязь (літ. Л);
- будівля нарядної (літ. М-1);
- сарай (літ. Н);
- огорожа (літ. І-2);
- замощення (літ. І);
- вбиральня (літ. Г).
Предмет іпотеки зареєстровано у реєстрі права власності за № 9760538. Право власності підтверджується договором купівлі - продажу № 54 від 29.10.2001р. (укладений у простій письмовій формі), та зареєстрований Єнакіївським БТІ 09.01.2002р., витягом про реєстрацію права власності.
Крім того, виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором про заставу майна № 7, укладеного 09.01.2008р. з Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» (відповідачем 1, заставодавцем), відповідно до якого в заставу банку було передано сільськогосподарську техніку та обладнання, яке знаходиться в Донецькій області, Шахтарський район,
с. Орлово-Іванівська, вул. Центральна, буд. 26:
- ваги автомобільні тензометричні трьохплатформені ВТА - 60, право власності на які належить відповідачу 1 на підставі договору № 077 \ 05 від 12 травня 2005 року, рахунку - фактури № 280 від 16 травня 2005 року та платіжного доручення № 549 від 19 травня 2005 року;
- комбайн марки ДОН - 1500А, 1987 року випуску, заводський № 75280, двигун №02121288, №76287, реєстраційний № ТМ 04305, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 089093, виданого Інспекцією Держтехнагляду Шахтарського району 11 серпня 2005 року, договору купівлі - продажу № 011485 від 22 квітня 2005 року та платіжного доручення №488 від 25 квітня 2005 року;
- комбайн марки ДОН - 1500, 1994 року випуску, заводський № 005866, двигун №08401393, реєстраційний № ТМ 04306, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 089094, виданого Інспекцією Держтехнагляду Шахтарського району 11 серпня 2005 року, договору купівлі - продажу № 011491 від 18 травня 2005 року, платіжного доручення №544 від 18 травня на суму 299 000, 00 гривень та платіжного доручення № 576 від 09 червня 2005;
- сівалка точного висіву торгової марки КІNZE вісьмирядкова причіпна з сухими добривами та з диском для нульової обробки грунту, право власності належить відповідачу 1 на підставі договору №061\к від 21 березня 2005 року, платіжного доручення № 447 від 11 квітня 2005 року на суму 229520,46 гривень, видаткової накладної № АТ - 0000029 від 20 квітня 2005 року, рахунку - фактури № АТ - 0000028 від 22 квітня 2005 року;
- карданний вал, сівалка точного висіву СТВТ12\8М для висіву кукурудзи 8-ми рядкова з туками в комплекті з ЗІП № 01619, диски для соняшника СТВ 75.30.00-01, право власності належить відповідачу 1 на підставі договору купівлі - продажу № 1 - 256 від 15 березня 2005 року, платіжного доручення № 448 від 11 квітня 2005 року, акту прийому - передачі № Акс - 000075 від 27 квітня 2005 року;
- сіялка зернова GREAT PLAINS модель NTA 3510-5575 2004 року випуску заводський №GP-Z1164, трактор колесний марки John Deere модель 8420, 2002 року випуску, заводський №RW8420Р001041, двигун №RJ6081Н200187, реєстраційний № 0086УШ, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АБ № 089153, виданого Шахтарською інспекцією Держтехнагляду 13 червня 2005 року, договору № 87 АТ від 21 березня 2005 року, платіжного доручення № 444 від 08 квітня 2005 року;
- автомобіль - легковий хетчбек марки ЗАЗ, модель 110247, 2005 року випуску, синього кольору, шасі №Y6D11024750406930, об'єм двигуна 1200 куб.см., реєстраційний №АН7629АК, право власності належить відповідачу 1на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 625743, видане Єнакієвським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 26 квітня 2005 року;
- плуг VIS 1808 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на праві власності, згідно видаткової накладної № 1 \07 від 01.07.2005 року;
- зернометателі ЗМ - 60 А 2005 року випуску у кількості 3 шт., що належать відповідачу 1 на праві власності, згідно накладної № 0716/2 від 16.07.2005р., № 22 від 22.06.05р., платіжного доручення № 629 від 18.07.05р. та № 594 від 01.07.05р.;
- культиватор КПСП-КПЭ 9.5Р4К2 з вз бороною 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на праві власності, згідно договору № бн від 06 квітня 2005 року, рахунок №085 від 06 квітня 2005 року та платіжного доручення № 445 від 11 квітня 2005 року;
- культиватор КПСП-КПЭ 9.5Р4К2 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на підставі накладної № 66 від 30 квітня 2005 року.
Обладнання хлібопекарного цеху, яке розташоване за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Осикове, вул. Радянська, буд. 62:
Р6 МКЦ-15, 1шт.; агрегат Р6-АРК, 1шт.; прилад для переробки проса Р6 УЛЛ, 1шт.; бункер під отрубі, 1шт.; машина фасов. упак (сип. уч.) 0,72/220, 1шт.; бункер під зерно, 2шт.; норія НЦ 1-5 Н-8 м, 2шт.; норія НЦ 1-5 Н-6 м, 1шт.; шкаф № 1 ШУВ, 1шт.; шкаф № 2 ШМУ 1-3, 1шт.; шкаф № 3 щит. шл., 1шт.; шкаф № 4 щит. упр., 1шт.; ПР S1712221 УЗ, 2шт.; агрегатно-вальцовочний млин АВМ-15, 1шт.; норія НЦ 1-20, 1шт.; клапан ПДР-1, 1шт.; норія 2х20, 1шт.; переход СР-6, 1шт.; ВК-200, 1шт.; агрегат макаронний АМВ-250, 1шт.; рассів АВМ-15 в сборі, 1шт.; валік с ексцентриком (10), 1 шт.; амперметр 150А-2, 1шт.; дека УПП, 6шт.; шлюзовий затвор, 2шт.; циклони пильові, 2шт.; бункер мучний, 1шт.; рукав АВМ-15 (мал.), 40шт.; рукав АВМ-15 (бол), 20шт.; комплект зернових план. 1.00, 1шт.; ОВОР-450, 1шт.; вальци маслоцеху, 2шт.; баки для масла, 2шт.; робоче колесо вентилятора, 1шт.; вентилятор, 1шт.; транспортер шнековий, 1шт.; машина для ділення тіста КТМ 2000-110, КТМ-2000-125, 1шт.; шкаф расстоечний DIN-ШХР в комплекті з кондиціонером климатором KLM-10, 1шт.; машина для надання круглої форми тістовій заготовці KYM-2000, 1шт.; машина для надання продолговатої форми тістовій заготовці UZM-2000, 1шт.; машина промежуточної расстойки ADM-2000, 1шт.; ротаціонна хлібопекарная піч на газовом паливі RT-1000G, RT-150G, 1шт.
Право власності на обладнання належить заставодавцю на підставі договору купівлі-продажу майна № 21/03/07 від 21.03.2007р., який укладено між ТОВ «Донецьк-Агропродукт» та ТОВ агропромислова фірма «Чапаєвець», специфікація № 1 до договору, акт приймання передачі від 23.03.2007р.
Відповідно до пунктів 3.1.5 договорів іпотек іпотекодержатель має право у разі невиконання боржником зобов'язань за кредитними договорами звернути стягнення на майно та реалізувати його, або вимагати від боржника дострокового виконання зобов'язань, що випливають із кредитних договорів.
Пунктами 5.1 договорів іпотеки та застави визначено, що іпотекодержатель та заставодержатель набувають право звернення стягнення та реалізувати майно в тому числі і у випадках:
а) якщо у момент настання строку виконання боржником зобов'язань за кредитними договорами вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановленій відповідно до кредитного договору стоки сум кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, в тому числі відсотків за неправомірне користування кредитами, та сум комісійної винагороди за управління кредитами, та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені штрафу), що передбачені кредитними договорами.
б) незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за кредитними договорами - при прийнятті рішення щодо ліквідації іпотекодавця або порушенні проти нього справи про банкрутство
в) незалежно від настання строку виконання іпотекодацем будь-яких зобов'язань за кредитними договорами - при виникненні підстав, вказаних у п.3.1.5 даного договору.
Згідно з пунктами 5.2 договорів іпотеки та пунктами 5.2.2 договорів застави звернення стягнення на майно здійснюється за вибором іпотекодержателя на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса.
Вказані умови не суперечать діючому законодавству.
Так, за приписами статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Відповідно до статті 1 Закону України “Про іпотеку” іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Основне зобов'язання - зобов'язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов'язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою.
Стаття 33 вказаного Закону передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
В силу статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень.
Матеріалами справи доказано, що зобов'язання за кредитним договором № 2 від 09.01.2008р. не були виконані позичальником (відповідачем 1) належним чином. Вони забезпечені заставою та іпотекою, тому позивач правомірно звернувся з позовом про звернення стягнення заборгованості на майно, передане в іпотеку та заставу. Вказаний позов підлягає задоволенню.
При задоволенні судом позову про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки відповідно до статті 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статті 39 Закону України «Про іпотеку» у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предметів застави та іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку». Позивач у позовній заяві просить визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу від свого імені будь-якій особі та предмету застави шляхом продажу від свого імені будь-якій особі покупцю і вказані способи відповідають вимогам вищезазначених Законів.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк» задовольнити.
Звернути стягнення заборгованості за кредитом у сумі 2 675 430 грн. 29 коп., відсотків за користування кредитом у сумі 449 472 грн. 29 коп., судових витрат по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. на майно, яке є предметом:
за договором іпотеки № 3 від 09.01.2008р. та знаходиться в Донецькій області, Старобешівський район, с. Осикове, вул. Радянська, 62, а саме:
- вагова (літ. А-1);
- навіс (літ. А);
- вагова (літ. Б-1);
- зерносклад з прибудоваю (літ. Д);
- прибудова (літ. Д);
- теплогенератор КЗС (літ.Е-1);
- душ (літ. Ж-1);
- убиральня (літ. З-1);
- сушарка КЗС (літ. И-1);
- котельна (літ. К-1);
- склад хімікатів (літ. О-1);
- цех по виготовленню борошна та макаронних виробів (літ. Л-1);
- цех по виробництву соняшникової олії (літ. М-1);
- норії (літ. Н);
- огорожа (№ 2);
- огорожа (№ 3);
- естакада (№ 4);
- огорожа (№ 5);
- огорожа (№ 6);
- естакада (№ 7);
- ворота (№ 8);
- замощення (літ. І);
- будівля охорони (літ. П);
- зерносклад (літ. Р);
- зерносклад (літ. С);
- зерносклад (літ. Т);
за договором застави майна № 7 від 09.01.2008р., яке знаходиться в Донецькій області, Шахтарський район, с. Орлово-Іванівська, вул. Центральна, буд. 26 - сільськогосподарську техніку та обладнання:
- ваги автомобільні тензометричні трьохплатформені ВТА - 60, право власності на які належить відповідачу 1 на підставі договору № 077 \ 05 від 12 травня 2005 року, рахунку - фактури № 280 від 16 травня 2005 року та платіжного доручення № 549 від 19 травня 2005 року;
- комбайн марки ДОН - 1500А, 1987 року випуску, заводський № 75280, двигун №02121288, №76287, реєстраційний № ТМ 04305, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 089093, виданого Інспекцією Держтехнагляду Шахтарського району 11 серпня 2005 року, договору купівлі - продажу № 011485 від 22 квітня 2005 року та платіжного доручення №488 від 25 квітня 2005 року;
- комбайн марки ДОН - 1500, 1994 року випуску, заводський № 005866, двигун №08401393, реєстраційний № ТМ 04306, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 089094, виданого Інспекцією Держтехнагляду Шахтарського району 11 серпня 2005 року, договору купівлі - продажу № 011491 від 18 травня 2005 року, платіжного доручення №544 від 18 травня на суму 299 000, 00 гривень та платіжного доручення № 576 від 09 червня 2005;
- сівалка точного висіву торгової марки КІNZE вісьмирядкова причіпна з сухими добривами та з диском для нульової обробки грунту, право власності належить відповідачу 1 на підставі договору №061\к від 21 березня 2005 року, платіжного доручення № 447 від 11 квітня 2005 року на суму 229520,46 гривень, видаткової накладної № АТ - 0000029 від 20 квітня 2005 року, рахунку - фактури № АТ - 0000028 від 22 квітня 2005 року;
- карданний вал, сівалка точного висіву СТВТ12\8М для висіву кукурудзи 8-ми рядкова з туками в комплекті з ЗІП № 01619, диски для соняшника СТВ 75.30.00-01, право власності належить відповідачу 1 на підставі договору купівлі - продажу № 1 - 256 від 15 березня 2005 року, платіжного доручення № 448 від 11 квітня 2005 року, акту прийому - передачі № Акс - 000075 від 27 квітня 2005 року;
- сіялка зернова GREAT PLAINS модель NTA 3510-5575 2004 року випуску заводський №GP-Z1164, трактор колесний марки John Deere модель 8420, 2002 року випуску, заводський №RW8420Р001041, двигун №RJ6081Н200187, реєстраційний № 0086УШ, право власності належить відповідачу 1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АБ № 089153, виданого Шахтарською інспекцією Держтехнагляду 13 червня 2005 року, договору № 87 АТ від 21 березня 2005 року, платіжного доручення № 444 від 08 квітня 2005 року;
- автомобіль - легковий хетчбек марки ЗАЗ, модель 110247, 2005 року випуску, синього кольору, шасі №Y6D11024750406930, об'єм двигуна 1200 куб.см., реєстраційний №АН7629АК, право власності належить відповідачу 1на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 625743, видане Єнакієвським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України 26 квітня 2005 року;
- плуг VIS 1808 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на праві власності, згідно видаткової накладної № 1 \07 від 01.07.2005 року;
- зернометателі ЗМ - 60 А 2005 року випуску у кількості 3 шт., що належать відповідачу 1 на праві власності, згідно накладної № 0716/2 від 16.07.2005р., № 22 від 22.06.05р., платіжного доручення № 629 від 18.07.05р. та № 594 від 01.07.05р.;
- культиватор КПСП-КПЭ 9.5Р4К2 з вз бороною 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на праві власності, згідно договору № бн від 06 квітня 2005 року, рахунок №085 від 06 квітня 2005 року та платіжного доручення № 445 від 11 квітня 2005 року;
- культиватор КПСП-КПЭ 9.5Р4К2 2005 року випуску, що належить відповідачу 1 на підставі накладної № 66 від 30 квітня 2005 року.
Обладнання хлібопекарного цеху, яке розташоване за адресою: Донецька область, Старобешівський район, с. Осикове, вул. Радянська, буд. 62:
Р6 МКЦ-15, 1шт.; агрегат Р6-АРК, 1шт.; прилад для переробки проса Р6 УЛЛ, 1шт.; бункер під отрубі, 1шт.; машина фасов. упак (сип. уч.) 0,72/220, 1шт.; бункер під зерно, 2шт.; норія НЦ 1-5 Н-8 м, 2шт.; норія НЦ 1-5 Н-6 м, 1шт.; шкаф № 1 ШУВ, 1шт.; шкаф № 2 ШМУ 1-3, 1шт.; шкаф № 3 щит. шл., 1шт.; шкаф № 4 щит. упр., 1шт.; ПР S1712221 УЗ, 2шт.; агрегатно-вальцовочний млин АВМ-15, 1шт.; норія НЦ 1-20, 1шт.; клапан ПДР-1, 1шт.; норія 2х20, 1шт.; переход СР-6, 1шт.; ВК-200, 1шт.; агрегат макаронний АМВ-250, 1шт.; рассів АВМ-15 в сборі, 1шт.; валік с ексцентриком (10), 1 шт.; амперметр 150А-2, 1шт.; дека УПП, 6шт.; шлюзовий затвор, 2шт.; циклони пильові, 2шт.; бункер мучний, 1шт.; рукав АВМ-15 (мал.), 40шт.; рукав АВМ-15 (бол), 20шт.; комплект зернових план. 1.00, 1шт.; ОВОР-450, 1шт.; вальци маслоцеху, 2шт.; баки для масла, 2шт.; робоче колесо вентилятора, 1шт.; вентилятор, 1шт.; транспортер шнековий, 1шт.; машина для ділення тіста КТМ 2000-110, КТМ-2000-125, 1шт.; шкаф расстоечний DIN-ШХР в комплекті з кондиціонером климатором KLM-10, 1шт.; машина для надання круглої форми тістовій заготовці KYM-2000, 1шт.; машина для надання продолговатої форми тістовій заготовці UZM-2000, 1шт.; машина промежуточної расстойки ADM-2000, 1шт.; ротаціонна хлібопекарная піч на газовом паливі RT-1000G, RT-150G, 1шт., яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьк-Агропродукт» (83021, м. Донецьк, вул. Злітна, 1, п/р 26004301533910 у філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334271, ЄДРПОУ 32116799);
за договором іпотеки № 5 від 09.01.2008р., яке знаходиться в Донецькій області, Шахтарський район, с. Орлова-Іванівка, вул. Центральна, 30, а саме:
- прохідна;
- вагова з наметом;
- зерносховище;
- сушила зернова;
- критий ток;
- намет;
- комбікормовий цех;
- намет;
- зерносховище;
- льох;
- склад;
- зерносховище;
- склад.
за договором іпотеки № 6 від 09.01.2008р., яке знаходиться в Донецькій області, м. Єнакієве, с. Кам'янка, вул. Гагаріна, 2 «а», а саме:
- будівля зерносховища (літ. Б-1);
- будівля масло цеху (літ. В-1);
- будівля зерносховища (літ. Д-1);
- будівля зерносховища (літ. Е-1);
- будівля зерносховища (літ. Ж-1);
- будівля зерносховища (літ. З-1);
- навіс-ток (літ. К);
- колодязь (літ. Л);
- будівля нарядної (літ. М-1);
- сарай (літ. Н);
- огорожа (літ. І-2);
- замощення (літ. І);
- вбиральня (літ. Г) та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Доннафтасервіс» (83021, м. Донецьк, вул. Злітна, 1, п/р 26005309105 у Калінінському відділенні ощадбанку м. Донецьк № 8145, код банку 394028, ЄДРПОУ 31212910);
за договором іпотеки № 1 від 09.01.2008р., яке знаходиться у м. Донецьку, вул.. Злітна, 1, а саме:
- адміністративна будівля (літ. А - 2) загальною площею 1153 кв. м.,
реєстраційний № 13356553 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдинг ЛТД-2» (83021, м. Донецьк, вул. Злітна, 1, п/р 26007323112 у Калінінському відділенні ощадбанку м. Донецьк № 8143, код банку 394028, ЄДРПОУ 219647726);
за договором іпотеки № 2 від 09.01.2008р., яке знаходиться в м. Донецьк, вул. Злітна, 1 «г», а саме:
- будівля елінгу, гаражів та складу (літ. А-1);
- будівля боксів для зберігання автотранспорту з диспетчерською (літ. Б-1);
- огородження (№ 1-4);
- замощення (І);
за договором іпотеки повітряного судна № 4 від 09.01.2008р. - вертоліт МИ-2, 1986 р.в., держ. і реєстр. № UR-15619, заводський № 5210004106; вертоліт МИ-2, 19886 р.в., держ. і реєстр. № UR-20365, заводський № 529812056 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Скіф-Авіа» (83021,
м. Донецьк, вул. Злітна, 1, п/р 26001301533957 у філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк», код банку 334271, ЄДРПОУ 31212910) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12) в особі філії «Київське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Донецьк» (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 83, ЄДРПОУ 09334270).
Реалізацію предметів іпотеки здійснити шляхом продажу від свого імені будь-якій особі з початковою ціною майна:
за договором іпотеки № 1 від 09.01.2008р. - 5 565 635 грн. 00 коп.;
за договором іпотеки № 2 від 09.01.2008р. - 2 103 643 грн. 00 коп.;
за договором іпотеки № 3 від 09.01.2008р. - 6 698 548 грн. 00 коп.;
за договором іпотеки повітряного судна № 4 від 09.01.2008р. - 23 800 грн. 00 коп.;
за договором іпотеки № 5 від 09.01.2008р. - 4 622 570 грн. 00 коп.;
за договором іпотеки № 6 від 09.01.2008р. - 2 768 917 грн. 00 коп.
Реалізацію предмета застави здійснити шляхом продажу від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною договором про заставу майна № 7 від 09.01.2008р. - 836 652 грн. 00 коп.
Повернути позивачу надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 76 грн. 50 коп. Видати довідку.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, у судовому засіданні 28.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Головуючий суддя Азарова З.П.
Суддя В.В. Манжур
Суддя О.В. Кододова
Рішення підписано 04.03.2011р.