83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
03.03.11 р. Справа № 1/260
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк”
м. Київ в особі Донецької філії
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр”
смт. Тельманове Тельманівського району Донецької області
про стягнення 163 698 грн. 71 коп.
Суддя Азарова З. П.
Представники:
Від позивача: Сидорова О.М. - представник
Від відповідача: Варивода Т.А. - представник
В засіданні брали участь:
У судовому засіданні 10.02.2011р.
СУТЬ СПРАВИ: оголошена перерва за клопотанням
сторін
Публічне акціонерне товариство “Акціонерний банк “Експрес-Банк” м. Київ в особі Донецької філії звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр” про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 144 249 грн. 76 коп., пені у сумі 17 032 грн. 13 коп.
В обґрунтування позову позивач надав: договір про відкриття кредитної лінії № 15-01/04-08Ю/О від 13.06.2008р., додаткові угоди №№ 1 від 16.12.2008р., 2 від 31.12.2008р., 3 від 30.01.2009р., 4 від 22.04.2009р., 5 від 12.06.2009р., 6 від 22.06.2009р., 7 від 11.09.2009р., 8 від 12.10.2009р., 9 від 30.12.2009р. до вказаного договору , меморіальний ордер № 3717 від 13.06.2008р., банківський витяг з рахунку відповідача, з 13.06.2008р. по 21.12.2010р., лист № 15/39.4 від 19.04.2010р., 15/429 від 26.04.2010р., 15/511 від 26.05.2010р., претензію № 02-11/3, 02-11/4 від 05.08.2010р., розрахунок заборгованості.
В судове засідання 18.01.2011р. відповідач не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.
Позивач надав заяву про прийняття заходів забезпечення позову, яка залишена судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані будь-які докази.
Крім того, він надав заяву про збільшення позовних вимог в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 144 249 грн. 76 коп., пеню у сумі 19 448 грн. 95 коп., інфляційні у сумі 33 725 грн. 16 коп., річні у сумі 9 009 грн. 10 коп. Вказана заява приймається частково, оскільки вимоги про стягнення річних та інфляційних при зверненні з позовом позивачем не пред'являлись. Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових вимог, про які не йшлося в позовній заяві.
Відповідач, незважаючи на достатній строк відкладення розгляду справи та повідомлення належним чином, у судове засідання знову не з'явився. Розгляд справи був відкладений, після чого до канцелярії суду надійшло клопотання сторін про відкладення розгляду справи з продовженням строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання судом задоволено, у судовому засіданні оголошено перерву.
У наступному судовому засіданні відповідач заявив клопотання про зупинення розгляду справи до розгляду справи, пов'язаної з визнанням недійсним кредитного договору, за яким стягується заборгованість. Клопотання залишено без задоволення, оскільки договір укладався у 2008 році зі строком повернення кредиту 31.12.2009р., строк був продовжений до 31.08.2010р. Заборгованість, яка виникла за договором не погашена, тому суд вважає, що пред'явлення позову про недійсність договору є зволіканням розгляду справи про стягнення заборгованості. Крім того, в разі визнання договору недійсним відповідач має право на звернення до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 13.06.2008р. між Акціонерним банком “Експрес-Банк” в особі Донецької філії (правонаступником якого є позивач) та Відкритим акціонерним товариством “Тельманівський кар'єр” (позичальником, відповідачем) був укладений кредитний договір про відкриття (відновлювальної) кредитної лінії № 15-01/04-08 Ю/О, відповідно до якого кредитодавець (позивач) зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 750 000 грн. 00 коп. строком на 12 місяців з 13.06.2008р. по 12.06.2009р. зі сплатою 20% річних, та надати в її межах грошові кошти на поповнення обігових коштів, а позичальник (відповідач) зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобов'язання, визначені договором, в повному обсязі.
Додатковою угодою № 1 від 16.12.2008р. з 03.01.2009р. був збільшений розмір річних до 24%. Укладеними сторонами додатковими угодами був встановлений графік погашення кредиту, який змінювався. Строк дії договору був продовжений додатковою угодою № 5 від 12.06.2009р. до 22.06.2009р., 6 від 22.06.2009р. - до 11.09.2009р., 7 від 11.09.2009р. - до 30.12.2009р., 8 від 12.10.2009р. - до 30.12.2009р.
Укладеною сторонами додатковою угодою № 9 від 30.12.2009р. строк дії договору був продовжений до 31.08.2010р. та збільшений розмір відсотків до 28% річних.
Загальні умови виконання зобов'язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічне положення містить статті 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав кредит у сумі, яка визначена договором, що підтверджується меморіальним ордером №3717 від 13.06.2008р. Проте, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, графік не виконував, кредит у встановлений договором строк не повернув, відсотки своєчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом у сумі 144 249 грн. 76 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Пунктом 6.3 договору сторони передбачили, що за прострочення позичальником, визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.
Факт прострочки виконання зобов'язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 19 448 грн. 95 коп. за період з 22.06.2010р. по 31.01.2011р.
За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” м. Київ в особі Донецької філії задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тельманівський кар'єр” (87100, Донецька область, Тельманівський район, смт. Тельманове, вул. Леніна, буд. 117, ЄДРПОУ 04628681, п/р № 26003092986 у Донецькій філії АБ “Експрес-Банк”, код банку 335838) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк “Експрес-Банк” (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 25, ЄДРПОУ 20053145) в особі Донецької філії (83000, м. Донецьк, бульвар Пушкіна, буд.11, ЄДРПОУ 25918377, п/р № 7399020002 в Донецькій філії АБ “Експрес-Банк”, код банку 335838) заборгованість за кредитом у сумі 144 249 грн. 76 коп., пеню у сумі 19 448 грн. 95 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1 636 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 03.03.2011р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Азарова З.П.
Рішення підписано 04.03.2011р.