03.03.11 р. № 2/6-63
За позовом: Комунального підприємства „Гарант” Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ
до відповідача: ПП ОСОБА_1, м. Докучаєвськ
про: стягнення з відповідача за договором підряду № 2 від 01.09.2006р. та за результатами перевірки Волноваського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу і встановлення порушень в частині зайвої оплати за виконані ремонтні роботи, в сумі 8,71 тис. грн.
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н. О.
Комунальне підприємство „Гарант” Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ПП ОСОБА_1, м. Докучаєвськ про стягнення з відповідача за договором підряду № 2 від 01.09.2006р. та за результатами перевірки Волноваського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу і встановлення порушень в частині зайвої оплати за виконані ремонтні роботи, в сумі 8,71 тис. грн.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
До позовної заяви надана поштова квитанція № 7601 від 24.02.2011 р. де вказаний одержувач: UHT, TKMCRFZ, адреса: м. Докучаєвськ, 85740, яка не може вважатися належним доказом вручення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відповідачем по даній заяві є ПП ОСОБА_1
Також, суд зазначає, що позов складений та підписаний 02.03.2011р., а квитанція свідчить про відправлення кореспонденції позивачем відповідачу 24.02.2011р., що раніше складання позову.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до приписів ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичної особи) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Як видно з позовної заяви позивачем не вказано повного ім'я, прізвища та по батькові відповідача, проте у позовній заяві позивачем вказано відповідача ПП ОСОБА_1
Згідно п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву, якщо в ній не зазначено повного найменування сторони.
.
Крім того суд звертає увагу позивача, що відповідно до ст.36 ГПК України письмові докази надаються в оригіналах або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України „Вимоги до оформлення документів” ДСТУ 4163-2003р., затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003р № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Отже, суд доводить до відома позивача, що додані до позовної заяви документи не засвідчені належним чином.
Відповідно до п. 2, 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 2, 6 ст. 63 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства „Гарант” Докучаєвської міської ради, м. Докучаєвськ до ПП ОСОБА_1, м. Докучаєвськ про стягнення з відповідача за договором підряду № 2 від 01.09.2006р. та за результатами перевірки Волноваського міжрайонного контрольно-ревізійного відділу і встановлення порушень в частині зайвої оплати за виконані ремонтні роботи, в сумі 8,71 тис. грн., а також додані до неї документи повернути без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Додаток: позовна заява з додатком всього на 12арк.
Суддя Мартюхіна Н.О.