83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
02.03.11 р. Справа № 12/92пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Склярук О.І.
Суддів Сковородіної О.М., Татенка В.М.
при секретарі судового засідання Левтерової Н.Ф.
розглянувши матеріали справи
за позовом: 1. ОСОБА_1 м.Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 м.Донецьк
про визнання недійсним положення Договору товариства з обмеженою відповідальністю „Веста” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту,
За участю представників сторін:
від позивачів - ОСОБА_4 довіреністю, ОСОБА_1, ОСОБА_2
від відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю
від третьої особи - ОСОБА_5 за довіреністю
1. ОСОБА_1 м.Донецьк, 2. ОСОБА_2 м. Донецьк звернулися до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ ВЕСТА” м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 м.Донецьк про визнання недійсним положення Договору товариства з обмеженою відповідальністю „Веста” від 16.12.2003р., зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Калінінської районної ради народних депутатів м.Донецька № 995/3 від 24.12.2003р. щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п.14 цього Договору та визнати недійсним положення Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста”, затвердженого загальними зборами учасників від 23.03.2005р. та зареєстрованого 24.03.2005р., щодо визнання засновником ТОВ „Веста” ОСОБА_3 у тому числі п. 1.2.1, 6.2. цього Статуту.
Ухвалою від 10.08.2009р. по справі була призначена експертиза, провадження по справі зупинено.
Розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду ОСОБА_6 справу було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., судді Сковородіна О.М., Татенко В.М.
Ухвалою від 10.02.2011р. провадження у справі було поновлено після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
В судове засідання представники сторін з'явилися.
На адресу суду від позивачів надійшли письмові пояснення на висновок експерта.
В судовому засіданні представник відповідача надала усні пояснення по справі.
Представник третьої особи в судовому засіданні надала усні пояснення по справі, проти задоволення позовних вимог заперечує.
Суд, відкладає розгляд справи для підготовки процесуального документу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 17.03.11 року.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Склярук О.І.