83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
23.02.11 р. Справа № 12/47пн
Господарський суд Донецької області у складі судді: Склярук О.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Ясинівський коксохімічний завод”, м.Макіївка
до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод”, м. Донецьк
про визнання права власності на об'єкт нерухомості
Без участі представників сторін
Відкрите акціонерне товариство “Ясинівський коксохімічний завод”, м. Макіївка звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь”-металургійний завод” м. Донецьк про визнання права власності на об'єкти нерухомості.
Рішенням господарського суду Донецької області від 28.02.2008 року, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.
16.04.2009 року позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись, що після проведення інвентаризації, яка виконана КП “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка”, позивач дізнався, що частина об'єктів нерухомості, мають іншу площу, ніж зазначено в прийнятому рішенні.
За результатами розгляду зазначеної заяви, господарським судом Донецької області 28 квітня 2009р. заява щодо перегляду рішення за нововиявленими обставинами була задоволена, рішення від 28.02.2008р. переглянуто та частково змінено.
23.02.2011р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Ясинівський коксохімічний завод” м. Макіївки про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Донецької області від 28 лютого 2008р. у справі №12/47пн.
В обгрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що при проведенні в 2010р.КП “Бюро технічної інвентаризації м.Макіївка” та КП “Бюро технічної інвентаризації м.Слов'янськ” технічної інвентаризації об'єктів, вказаних в рішенні по справі №12/47пн було встановлено, що по ряду об'єктів маються розбіжності з даними площі об'єктів, зазначеними в рішенні по справі №12/47пн. Також, при проведенні технічної інвентаризації і передачі об'єктів в оренду були встановленні передатні об'єкти і спорудження, що конструктивно забезпечують використання по призначенню об'єктів нерухомості зазначених у рішенні по справі №12/47пн.
Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд приймає її до розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.86, ст. 112, 113, 113-1 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду від 28.02.08 р. по справі 12/47пн за нововиявленими обставинами призначити на 14.03.11 року о 09:30 год. (кабінет № 325).
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Склярук О.І.
ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:
1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без
відповіді)
2. Належним чином засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги
3. Відзив на позовну заяву.
4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що
утворилася.
5. Акт експертизи.
6. Посвідчення на представника.
7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з
зазначенням проміжних результатів
8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.
9. Матеріали службового розслідування.
10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.
11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.
12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.
13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки
одержувачу (покупцю))
14. Транспортна накладна в оригіналі.
15. Комерційний акт в оригіналі.
16. Акт загальної форми.
17. Акт технічного стану вагона (контейнера).
18. Дорожна відомість.
19. Вагонний лист (з пломбами).
20. Відомість подачі й прийняття вагонів.
21. Облікова картка виконання плану перевезень.
22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.
23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.
24. Правові підстави для укладення договору.
25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.
26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).
27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.
28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.
29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).
30. Підстава поставки продукції (товарів).
31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).
32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня
слухання справи.
34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня
слухання справи.
35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.
Довідково :
Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України
Письмові докази
Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.
Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним листом.