83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
24.01.11 р. Справа № 12/160пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді: Сковородіна О.М.
суддів Лейби М.О., Риженко Т.М.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Артемівського району, Артемівськ в інтересах держави в особі: Кодемської сільської ради Артемівського району Донецької області, с. Кодема
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокагро”, с.Новолуганське; 2. Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Новолуганське; 3. Артемівської райдержадміністрації Донецької області, м.Артемівськ; 4. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоксельхозпродукт", с.Новолуганське
про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно /1-251/ видане Артемівською районною Державною адміністрацією 11.04.2003р. серія САА №937362 щодо встановлення права власності ТОВ „Востокагро” на насосну станцію (Гідротехнічну споруду); визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН ІІІ № 119471 від 14.12.2001р.
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2, м.Донецьк
до відповідачів: 1. Кодемської сільської ради Артемівського району Донецької області, с. Кодема; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокагро”, с.Новолуганське; 3. Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області; 4. Артемівської райдержадміністрації Донецької області, м.Артемівськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоксельхозпродукт", с.Новолуганське
про визнання права власності на майно.
За участю:
прокурора: не з”явився
представників сторін:
від позивача -Тищенко І.К. сільський голова
від відповідача1 - Колесніченко О.Ю. за довіреністю
від відповідача2 - Саркісов К.Ю. сільський голова
від відповідача3 - Анісімова О.М. за довіреністю
від відповідача4 - Вощенко В.О. за довіреністю
від третьої особи 1 - ОСОБА_3 за довіреністю
від третьої особи 2 - не з'явився
від третьої особи 3 (з самостійними вимогами на предмет спору) - ОСОБА_2 особисто
Прокурор Артемівського району, Артемівськ в інтересах держави в особі: Кодемської сільської ради Артемівського району Донецької області, с. Кодема звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокагро”, с.Новолуганське за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ; 2. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно /1-251/ видане Артемівською районною Державною адміністрацією 11.04.2003р. серія САА №937362 щодо встановлення права власності ТОВ „Востокагро” на насосну станцію (Гідротехнічну споруду); визнання недійсним свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ДН ІІІ № 119471 від 14.12.2001р.
Ухвалою суду від 26.08.2010р. до участі у справі було залучено відповідачів: 2. Новолуганську сільську раду Артемівського району Донецької області (84573, Донецька область, Артемівський район, с.Новолуганське, вул. Первомайська,38); 3. Артемівську райдержадміністрацію Донецької області (84500, м.Артемівськ, вул. Сибірцева,33) та в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Востоксельхозпродукт" (84573, Донецька область, Артемівський район, с.Новолуганське, вул. Шкільна, б.1а).
Ухвалою від 28.09.2010р. була прийнята позовна заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: 1. Кодемської сільської ради Артемівського району Донецької області, с. Кодема; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Востокагро”, с.Новолуганське; 3. Новолуганської сільської ради Артемівського району Донецької області; 4. Артемівської райдержадміністрації Донецької області, м.Артемівськ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Востоксельхозпродукт", с.Новолуганське про визнання права власності на майно.
Розпорядженням голови суду від 13.10.2010р. справа передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддів Лейби М.О., Риженко Т.М.
Ухвалою суду від 20.12.2010р. до участі у справі було залучено в якості четвертого відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97).
Розпорядженням виконуючого обов”язки голови суду від 24.01.2011р. у зв”язку з відпусткою судді Склярук О.І. справа для вирішення питання щодо відкладення розгляду справи передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Сковородіна О.М., суддів Лейби М.О., Риженко Т.М.
У судове засідання представники позивача, відповідачів 1, 2, 3, представник третьої особи 1 та третя особа з самостійними вимогами з'явились.
Прокурор та представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання не з'явились.
На адресу суду надійшла відповідь на запит суду з Артемівського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до якої слухання заяви про перегляд заочного рішення перенесено 21.01.2011.
Через канцелярію суду надійшло клопотання від третьої особи2 про розгляд справи без участі її представника.
Розгляд клопотання судом відкладено.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло письмове пояснення по справі.
Крім того, через канцелярію суду від відповідача3 надійшли додаткові документи по справі.
Від третьої особи з самостійними вимогами надійшло клопотання про приєднання до казів до матеріалів справи.
Клопотання судом задоволено.
Представник відповідача4 у судовому засіданні пояснення по справі не надав, у зв”язку з тим, що ним не було отримано копії позовної заяви.
У зв”язку з необхідінстю у витребуванні додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.02.11 року.
Прокурору та позивачу надіслати на адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати до суду.
Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області надати до суду відзив на позовну заяву.
Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Сковородіна О.М.
суддя М.О. Лейба
суддя Т.М. Риженко