83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
20.10.10 р. Справа № 39/187пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк
про визнання договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №СК419 від 28.08.2008р. недійсним.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №СК419 від 28.08.2008р. недійсним.
Ухвалою від 26.07.2010р. господарський суд Донецької області порушив провадження у справі №39/187пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №СК419 від 28.08.2008р. недійсним.
21.08.2010р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Зугрес, в порядку ст.26 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду Донецької області в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк, Товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк про визнання недійсним договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №СК419 від 28.08.2008р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк.
Ухвалою від 21.08.2010р. господарський суд Донецької області на підставі п.п. 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернув без розгляду позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Зугрес, поданий в порядку ст.26 Господарського процесуального кодексу України.
25.08.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Зугрес б/н від 25.08.2010р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.08.2010р. про повернення без розгляду позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Зугрес, поданою в порядку ст.26 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою від 25.08.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №39/187пд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
Згідно супровідного листа від 30.08.2010р. господарський суд Донецької області направив матеріали справи №39/187пд на адресу Донецького апеляційного господарського суду.
20.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №39/187пд у зв'язку із закінченням апеляційного провадження.
Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №39/187пд підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 39/187пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „УТН-Восток”, м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу пального та його відпуску за електронною карткою №СК419 від 28.08.2008р. недійсним.
Розгляд справи призначити на 04.11.10 о 14:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 405.
Зобов'язати позивача надати суду оригінал документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства; забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства, у тому числі документи, що підтверджують факт реорганізації підприємства; забезпечити явку представника у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Марченко О.А.