21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
"09" березня 2011 р. Справа № 2/23/2011/5003
за позовом:Приватного підприємства "Текстиль-контакт" 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 3-а; 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2
про стягнення 9 044,06 грн.
Головуючий суддя Мельник П.А.
Cекретар судового засідання Віннік О.В.
Представники сторін не з'явились
Заявлено позов Приватного підприємства "Текстиль-контакт" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 044,06 грн.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.02.2011 р. порушено провадження у справі №2/23/2011/5003 та призначено засідання на 09.03.11 р.
В судове засідання 09.03.11 р. представники сторін не з'явились.
Разом з тим, 17.02.11 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № 44/3 від 09.02.11 року (вх. номер канцелярії суду 08-38/2275/11 від 17.02.11 року) про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, зокрема довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.12.2009 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням.
Згідно зі статтею 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до положень ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Як наголошено в п.2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року №02-5/612 "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України" провадження у справі підлягає припиненню з посиланням на пункт 1 статті 80 ГПК якщо при розгляді справи буде встановлено що спір непідвідомчий господарському суду (стаття 12 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що даний спір непідвідомчий господарським судам України, а тому провадження у справі підлягає припиненню.
Відповідно до ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій, крім іншого, мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку припинення провадження у справі або залишення позову без розгляду, якщо справа не підлягає розглядові в суді чи в господарському суді, а також коли позов подано недієздатною особою.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 1, ч.1 ст. 80, ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 2/23/2011/5003 припинити по п. 1 ст. 80 ГПК України.
2. Державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане, згідно квитанції від 26.01.11 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи №2/23/2011/5003, підлягає поверненню з державного бюджету повністю.
3. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перераховані згідно квитанції від 26.01.11 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах господарської справи №2/23/2011/5003, в сумі 236,00 грн., підлягають поверненню з державного бюджету повністю.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя Мельник П.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 3-а; 02081, м. Київ, вул. Сортувальна, 2
4, 5 - відповідачу АДРЕСА_1; АДРЕСА_2