ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
01 березня 2011 року
м. Київ
№ 2а-1501/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог у справі
За позовом
ТОВ «ОСТІН»
до
Управління у справах захисту прав споивачів у м. Києві
про
визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування припису, визнання недійсною постанови
Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Рішення суб'єкта владних повноважень чи суб'єкта делегованих повноважень -це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Підставами для визнання рішення недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який прийняв це рішення. Умовою визнання акту недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів позивача.
Як підтверджується змістом позовних вимог, Позивач просить, зокрема, визнати незаконним та скасувати Припис від 6 липня 2010 року, винесений Управлінням у справах захисту прав споживачів у місті Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.
В той же час, Суд звертає увагу на те, що вказаний припис не є рішенням суб'єкта владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства, оскільки даним приписом лише фіксуються порушення, виявлені Відповідачем щодо дотримання Позивачем законодавства при веденні своєї діяльності та на підставі якого, в подальшому, може бути прийнято відповідне рішення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, Судом не встановлено, що вищезазначений припис порушує права та охоронювані законом інтереси Позивача чи інших осіб.
Проаналізувавши матеріали справи, Суд вирішив, що провадження у справі в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування Припису від 6 липня 2010 року, винесеного Управлінням у справах захисту прав споживачів у місті Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -
Закрити провадження у справі № 2а-1501/11/2670 в частині вимог щодо визнання незаконним та скасування Припису від 6 липня 2010 року, винесеного Управлінням у справах захисту прав споживачів у місті Києві Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н. Є. Блажівська