Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.02.2011 року Справа № 1-78/11
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Чирви О.І.
при секретарі Остроглазовій Л.М.
з участю прокурора Грицака А.М.
потерпілого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Гладківщина Золотоніського району Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
за ст. 296 ч.1 КК України, -
ОСОБА_2 09.08.2010 року близько 22 год. перебуваючи в магазині , що знаходиться біля будинку культури в с. Гладківщина, Золотоніського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, відпочиваючи в магазині, що в с. Гладківщина. Золотоніського району, грубо порушуючи громадський порядок в чатсині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкрито вираженому, очевидному зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруванні існуючих в суспільстві елементарних правил поведінки, моральності, добропристойності, з особливою зухвалістю, у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, проявити грубу силу та п'яну хвацькість, безпричинно з низьких хуліганських спонукань наніс гр. ОСОБА_1 умисно два удари по лівій руці, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді через мищелкового перелому лівої плечової кістки зі зміщенням відломків, що потягло за собою короткочасний розлад здоров'я та відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, в зв'язку з тривалим розладом здоров'я.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та по суті пред'явленого йому обвинувачення суду пояснив, що у серпні 2010 року він в с. Гладківщина він зайшов у магазин випити пива, там він купив пляшку горілки, яку випив зі своїм знайомим ОСОБА_2. Згодом до нього підійшов ОСОБА_1 і вони випили по чарці горілки і почали боротися на руки, потім вони впали на підлогу. Як він поламав руку ОСОБА_1 він не пам'ятає, а дізнався про це від ОСОБА_3 через день.
Підсудний просив суд не карати його суворо та не позбавляти волі, вчиняти подібного він більше не буде.
Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив покази підсудного просив суд не позбавляти волі підсудного. Також вказав, що підсудним було частково відшкодовано цивільний позов в сумі 1500 грн., тому зменшив цивільний позов і просив стягнути 4500 грн. матеріальної та моральної шкоди.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення органом досудового слідства доведено повністю і дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире його каяття та активне сприяння підсудним розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання підсудному, відповідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Отже, враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та звільнення його відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та наданням йому іспитового терміну.
Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_1 на суму 4500 грн. визнаний підсудним повністю, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 321, 332-335 КПК України
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 п.п. 3, 4 ст.76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 4500 грн. 00 коп. (чотири тисячі п'ятсот гривень 00 копійок) матеріальної та моральної шкоди.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Вирок суду може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Суддя О. І. Чирва