Справа № 1-54/2011 р.
Іменем України
23.02.2011
м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора І.О. Присіч
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 1) 12.04.2000р. Золотоніським міським судом Черкаської обл. за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.05.2002р. постановою Золотоніського міського суду Черкаської обл. звільнений від відбування покарання; 2) 15.07.2003р. Золотоніським міським судом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; постановою Золотоніського міськрайонноно суду від 26.07.2004 року скасовано іспитовий строк і направлено в місця позбавлення волі для відбуття покарання у виді 1 року позбавлення волі; 24.03.2005 року постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської обл. звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий термін 2 місяці 28 днів; 3) 24.11.2008р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 24.02.2009р. звільнений від відбуття покарання Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
ОСОБА_1, будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, на шлях виправлення не став і скоїв новий злочин, а саме згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду, на підставі якого виданий виконавчий лист № 2-328 від 08.06.2001 року, зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.05.2001 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, матеріальної допомоги дитині не надає, на неодноразові попередження державного виконавця Золотоніського ВДВС про притягнення до кримінальної відповідальності не реагує, ніде не працює, в територіальному центрі зайнятості, як безробітній не зареєстрований, заборгованість по аліментам станом на 01.11.2006 року по 01.12.2010 року за становить 10 534,00 грн., яку добровільно не сплатив.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч. 2 ст. 164 КК України визнав та пояснив, що аліменти він платив, але несвоєчасно, а тому виникла заборгованість за яку він був судимий. Зараз він має випадкові заробітки та допомагає синові, а також вживає заходів щодо погашення заборгованості. У скоєному розкаюється та обіцяє в найближчий час погасити борг по аліментах.
Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, роз'яснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його винність повністю стверджується зібраними по справі доказами:
- рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-328 від 08.06.2001 року, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ?? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 28.05.2001 року і до досягнення дитиною повноліття; (а. с. 8);
- поданням головного державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ Макаренка С.С., в якому останній просить порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КК України; (а. с. 4)
- довідкою-розрахунком, згідно якої за період з 01.11.2006р. по 01.12.2010 року заборгованість ОСОБА_1 по аліментах на користь ОСОБА_2 становить 10 534 грн.; (а. с. 5-7);
- показами Макаренко С.С., даними в ході досудового слідства та які маються в матеріалах справи; (а. с. 31).
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об'єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю та його дії суд кваліфікує за ст. 164 ч. 2 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин передбачений цією статтею.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, пом'якшуючі покарання обставини, особу винного, а також те, що ним скоєний злочин невеликої тяжкості, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Керуючись вищевикладеним та
ст. 323, 324 КПК України, -
ОСОБА_1 -визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2-х (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі п. 3 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 15 діб.
Суддя: М.В. Матвієнко