Справа № 2018/3-1280/11
02 березня 2011 р.
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
За участю:
прокурора - Омельченко І.І.
секретаря - Сергеєвої В.С.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від заступника першого заступника начальника Харківської митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Стрілеча Харківської області Харківського району, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 351 Митного Кодексу України,-
23 січня 2011 року, о 19 год. 40 хв. при проведенні оперативних заходів по охороні державного кордону України, нарядом митної варти спільно з прикордонним нарядом ПВС «Веселе»в районі інформаційного знаку № 1225, на відстані 15 метрів від лінії Державного Кордону України при спробі його перетинути був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався перетинути кордон в пішому порядку поза межами розташування митного органу з товарами народного споживання, а саме парфуми 3-х найменувань у кількості 106 шт.. ОСОБА_1 порушив норми митного законодавства.
Постановою першого заступника начальника Харківської обласної митниці -начальника Служби БК та ПМП ОСОБА_2 від 02.02.2011 року в порушенні кримінальної справи за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України у відношенні ОСОБА_1 - відмовлено.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не сповістив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважає, що в діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, передбачений ст. 351 МК України -дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний Кордон України поза митним контролем, який підтверджується зібраними по справі доказами, та необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.
Керуючись ст.ст. 322, 328, 351 МК України, ст. 38, ст. 247 ч. 1 п. 7, ст.ст. 278, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 1990 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 351 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме:парфуми «Blue Franch clivieraris 75 мл. кількістю 10 шт., парфуми «Blue Franch clivieraris 25 мл. кількістю 84 шт., парфуми «Blue Franch clivieraris 50 мл. кількістю 12 шт. - загальною кількістю 106,00 шт.
Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Головуючий-