Справа №2017/2-163/11
про залишення заяви без руху
смт. Кегичівка 7 лютого 2011 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Криворотов С.В., під час розгляду питання про можливість відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації, Власівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -
ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Кегичівської РДА, Власівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам закону:
Згідно з п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заяви повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Законом, а саме, ч.1 ст.1297 ЦК України, встановлений порядок визнання права власності, згідно з ним, спадкоємець зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, цей порядок не може бути порушений. Це положення закону позивачем не дотримане, оскільки доказів про звернення його до нотаріуса із заявою про визнання права власності не надано, про причини недотримання вказаної норми закону також не зазначено. Крім того, позивачем також не надано доказів та відомостей про повне коло спадкоємців, наявність чи відсутність заповіту, доказів фактичного вступу у володіння (квитанції про сплату податків тощо), відсутності обтяжень на спадкове майно.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 119, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 293ЦПК України, -
Позовну заяву залишити без руху.
Запропонувати позивачеві виправити зазначені недоліки не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у іншому разі заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Криворотов