Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 2015/2-2/11 р.
03.03.2011 року смт.Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І. С. .,
секретаря Бойко І.О .,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 26.02.2005 року вони зареєстрували шлюб у ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області , актовий запис № 09. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на шлюб та сім'ю, в результаті чого між ними часто виникали сварки, свідком яких є дитина. Примирення між ними неможливе, шлюбно-сімейних відносин вони не підтримують, шлюб існує формально.
Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечувала, згодна на розлучення. Пояснила, що має іншу сім"ю, донька проживаєта проживатиме в майбутньому з нею.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області , видно, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, (після одруження „ОСОБА_2”), ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.02.2005 року уклали шлюб, а/з №09 (а.с.9). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено сторони не підтримують шлюбних відносин, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім”ї, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв”язку з реєстрацією шлюбу, має п право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка заявила клопотання про залишення її прізвища „ОСОБА_2”.
Згідно ст.105 ч.3 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 113 СК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.2005 року ВРАЦС Золочівського РУЮ Харківської області, актовий запис № 09.
Прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_2”.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: Калайда І. С.