Справа № 2015/3-52/11 .
іменем України
03.03.2011 року суддя Золочівського районного суду Харківської області суддя Юхименко О.М. , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської МДПІ відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с Баранівка, проживаючого по , с Баранівка , в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП , -
ОСОБА_1 , яка працює головним бухгалтером ЗАТ "Золочівське ХПП" допустла неутримання податку з дохходів фізичних осіб за березень 2099 року в сумі 425 грн. та неперерахування в установлений термін податку з доходів фізичних осіб чим порушила ст. 8, ст.19 п.п. 4.2.9 п. 4.2 ст. 4 Закону України від 22.05.2003 року № 889 "Про податок з доходів фізичних осіб", а саме: під час податкової перевірки було виявлено , що підприємством двічі віднесено до валових витарт суму 63036 грн., донараховнао податок на прибуток в сумі 44058 грн., встановлено не перерахування у встановлений законодавством термін податку х доходів фізичних осіб утриманого із заробітної плати та дозодів за оренду земельних паїв у сумі 460641,45.
ОСОБА_1. в судовому засіданні провину в скоєнні вищевказаного правопорушення визнала, пояснила, що допустила дані недоліки за незнанням.
З акту про результати планової виїзної перевірки ЗАТ "Золочівське хлібоприймальне підприємство” № 1/23-104/31740030 від 10.01.2011 року видно, що з боку господарства, гловним бугалтером якого є ОСОБА_1., мало місце вищевказане правопорушення (а.с.3-5).
Своїми діями, що виразилися в порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, ОСОБА_1.,. як головний бухгалтер господарства ,вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Обставин, що пом”якшують та обтяжчують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, ступіль вини, характер та обставини правопорушення, керючись ст.ст. 163-4 ч.1, 283, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вичненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: