Справа № 2-671/11
23 лютого 2011 р. Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого -судді -Шиянової Л.О.
при секретарі : Тарасенко К.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, суд -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою та просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадщину за законом після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, на 34/100 житлового будику з надвірними будівлями, розташованого АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що йому на праві власності належить 33/100 частини домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 1995 року. Відпавідачу по справі, який є його рідним братом, також відповідно до вказаного рішення належить 33/100 частини віщевказаного домоволодіння.
Тим же рішенням 34/100 частини вказаного будинку на певний час залишилися відкритими за ОСОБА_3, який є його дядьком.
Його батько, ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_3 та дід ОСОБА_5, тобто батько ОСОБА_3, померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіми свідоцтв про смерть НОМЕР_1, актовий запис №16160 .
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.01.2006 р. Актовий запис 425 .
Після смерті дядька ОСОБА_3 спадкоємців, крім нього,та відповідача по справі, не має. Заповіту на випадок смерті він не складав.Тому після смерті його дядька вн є спадкоємцем за законом п'ятої черги, що підтверджується доданими документами.
ОСОБА_2 мав намір відмовитися від спадщини у вигляді зазначеного житлового будинку на користь позивача, але у встановлений законом для цього шестимісячний термін не надав до державної нотаріальної контори відповідну заяву, тому, що не знав цього порядку й певних строків.
Весь цей час позивач зареєстрований і постійно проживає у будинку, володіє ним, утримує його,на момент смерті ОСОБА_3 також проживав у вказаному будинку.
У судове засідання з'явилися позивач та відповідач. Позивач підтримав позов у повному обсязі, відповідач щодо задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачу по справі ОСОБА_1на праві власності належить 33/100 частини домоволодіння, що знаходиться на земельній ділянці АДРЕСА_1 на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 жовтня 1995 року, яке зареєстровано в БТІ 21 лютого 1996 року р.№1660. ( (а.с.10-11). Відпавідачу по справі, який є рідним братом позивача , також відповідно до вказаного рішення належить 33/100 частини віщевказаного домоволодіння.
Тим же рішенням 34/100 частини вказаного будинку на певний час залишилися відкритим за ОСОБА_3, який є дядьком позивача ОСОБА_1.
Батько позивача, ОСОБА_4, який є рідним братом ОСОБА_3 та дід, ОСОБА_5, тобто батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіми свідоцтв про смерть НОМЕР_1, актовий запис №16160 ( а.с. .12).
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.01.2006 р. Актовий запис 425( а.с.13) .
Після смерті дядька- ОСОБА_3 спадкоємців, крім позивача,та відповідача по справі, не має. Але, відповідач у встановлений законом для цього шестимісячний термін не надав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини ( а.с.27). Заповіту на випадок смерті ОСОБА_3 не складав.Тому після його смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги, що підтверджується доданими документами, так як зареєстрований і постійно проживає у будинку, володіє ним, утримує його,на момент смерті ОСОБА_3 також проживав у вказаному будинку (а.с.5,14-19), відповідач проти цього не заперечує.Родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями встановлені рішенням Жовтневого районного судум. Харкова від 19 жовтня 1995 року по справі №2-973/95, тому відповідно до ч.2 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст.1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємцівща законом незалежно від черги.
Згідно ст.1268 ЦК України , спадкоемець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким,що прийняв спадщину , якщо протягом строку, встановленного ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.
Крім того,відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України вимоги, яки визнані сторонами не підлягають доказуванню.
Таким чином вимоги позивача обгрунтовані, найшли своє підтверждження у судовому засіданні, та були визнані відповідачачем , а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 3,4,10,11,15,57-59,60,61,64,208-209,212-216,218 ЦПК України, ст.ст. 328,1258,1259,1265,1268,1274 Цивільного кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті дядька ,ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районній суд.
Суддя Л.О.Шиянова.