Дело № 3-702/11
04 марта 2011 года судья Октябрьского районного суда гор. Харькова Старостин В.В., рассмотрев поступивший от начальника ГАИ в Харьковской области материал о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецк, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, судья -
Согласно протокола об административном правонарушении серии АХ1 № 212690, составленного 23.02.11 года, гр. ОСОБА_1 обвиняется в том, что 23 февраля 2011 года в 11:15 час., управлял автомобилем марки «Хонда -Аккорд»г.н. НОМЕР_1 возле дома № 12 по ул. Плановой, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, краснота глаз), в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, нарушив при этом п.п. 2.9; 2.5 ПДД Украины, в связи, с чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 23 февраля 2011 года он, находясь в трезвом состоянии, управлял автомобилем марки «Хонда -Аккорд»по ул. Плановой, где, возле дома № 12 был остановлен инспектором ГАИ, который обвинил его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП -управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с утверждениями инспектора ДПС, ОСОБА_1, будучи уверенным в том, что алкоголь он не употреблял, в этот же день, 23.02.11 года, прошел медицинское освидетельствование на наличие в его организме алкоголя, из которого усматривается что, по результатам медицинского освидетельствования ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 -трезвый, спиртного не употреблял, результаты исследования на алкоголь -отрицательные (протокол освидетельствования № 714 от 23.02.2011 года).
Выслушав объяснения ОСОБА_1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о не доказанности его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 130 КоАП Украины, которая не нашла своего подтверждения в судебном заседании и опровергается предоставленными и не противоречащими друг другу доказательствами, собранными по делу, а именно: актом медицинского освидетельствования № 714 от 23.02.2011, пояснениями ОСОБА_1
Учитывая, что иных доказательств управления 23.02.11 года ОСОБА_1 транспортным средством марки «Хонда -Аккорд»г.н. НОМЕР_1 по ул. Плановой 12 в г. Харькове в состоянии алкогольного опьянения, кроме протокола об административном правонарушении суду предоставлено не было, данное дело подлежит прекращению на основании ст. 9 КУоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь 9, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252 КоАП Украины, -
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 130 КУоАП -прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы, протеста прокурора. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья В.В. Старостин