Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-н-186/11

Справа № 2-н-186/11 р.

Ухвала

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

25 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 565 грн. 82 коп.,

встановив:

Заявник КП «Жилкомсервіс»звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 565 грн. 82 коп.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме до заяви не додані копії заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.

Окрім того, ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У відповідності з ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно Постанові Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»- розмір витрат у справах наказного провадження складає 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно провести на п/р 31217259700008, код ЄДРПОУ УДК 24134113, банк -отримувач ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява КП «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 98, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1 565 грн. 82 коп. - залишити без руху.

Повідомити КП «Жилкомсервіс»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити КП«Жилкомсервіс», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.

Попередній документ
14083789
Наступний документ
14083791
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083790
№ справи: 2-н-186/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.09.2011)
Дата надходження: 07.07.2011
Предмет позову: про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги та суд. витрати
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЛЕОНОВ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СІМОНОВА СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
відповідач:
Крофта Михайло Максимович
позивач:
Прокурор Роздільнянського району в інтересах держави в особі КПСВТГРР "Роздільнатеплокомуненерго"
боржник:
Видай Юлія Борисівна
Виноградова Неля Василівна
Виноградова Світлана Валеріївна
Вихованець Світлана Євгенівна
Дворнік Наталія Борисівна
Жігмонд Золтан Золтанович
Казмірук Наталя Миколаївна
Кондратенко Тамара Іванівна
Кшевінська Ірина Борисівна
Кшевінський Дмитро Борисович
Шальнева Любов Пилипівна
Ястреба Любов Григорівна
заявник:
ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1
ВАТ ГГ"Дніпрогаз"
Волочиське комунальне підприємство теплових мереж "Тепловик"
Комунальне підприємство "Розділжитлосервіс"
КП "Каштан"
КП "Сокальжитлокомунсервіс"
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Калуського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ТОВ "Грінко-Дніпро"