Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-1280/11

Справа №2-1280/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Срокіна І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз»про визнання недійсною, завищеною вимогу відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів копія позовної заяви, яка залучена до матеріалів не відповідає оригіналу, є розбіжності у тексті.

Окрім того додатки, залучені до оригіналу та до копії позовної заяви різняться по кількості. Тобто до копії позовної заяви надано більше додатків, ніж до оригіналу, що суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Харківміськгаз»про визнання недійсною, завищеною вимогу відповідача - залишити без руху, надавши строк надавши строк для усунення вказаних недоліків, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання ухвали, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Срокіна І.І.

Попередній документ
14083784
Наступний документ
14083786
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083785
№ справи: 2-1280/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 17.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.11.2011
Предмет позову: про надання додаткового строку для прийняття спадщини
Розклад засідань:
17.12.2020 15:20 Московський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
ВОЛОЩУК ОКСАНА ЯРОСЛАВІВНА
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ДВОРНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРИМІЧ ГАННА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Гарбар Павло Миколайович
Гого Наталія Володимирівна
Дубляк Андрій Юрійович
Іванов Сергій Олександрович
Калініна Наргіз Шафаївна
Кашелюк Ярослава Юріївна
Обідейко Валентина Василівна
Обідейко Олександр Олександрович
Піддубний Олег Дмитрович
Сторожко В"ячеслав Вікторович
Територіальна громада в особі Веприцької сільської ради
Чинюк Сергій Володимирович
позивач:
Вільшанський дитячий будинок-інтернат
Гарбар Наталія Миколаївна
Губар Віта Сергіївна
Закіров Віталій Іранович
Іванова Марина Сергіївна
Калінін Микола Володимирович
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Радушненське ЖКП
СІДЕЙ Діана Іванівна
ТзОВ "Торгівельно-будівельний сервіс "Пріорітет"
боржник:
Кузнец Олег Сергійович
заявник:
ПАТ " Універсал Банк "
представник позивача:
Губанов Сергій Миколайович
третя особа:
Гадяцька держнотконтора