Справа № 2-571/11
03 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого - судді Костенко Т.М.
при секретарі Рибалко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить постановити рішення, на підставі якого стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця.
Мотивує свої позовні вимоги позивачка тим, що вона має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є ОСОБА_2. Дитина мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, в зв*язку з чим вона змушена звернутися до суду з цією заявою.
В судове засідання позивачка не явилася, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про день та час слухання справи і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, та в матеріалах справи достатньо наявних доказів, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком являється ОСОБА_2. Дівчинка весь час проживає з матір*ю та перебуває на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 від утримання своєї дитини ухиляється, про що в позовній заяві повідомила суду позивачка, та що не було спростовано у судовому засіданні.
Згідно до ст.ст. 180, 181, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму.
Таким чином, позов ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державний збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, СК України,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 29 листопада 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 державний збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. Заочне рушення може бути оскаржене відповідачем у той же строк з дня отримання ним копії рішення суду.