Дело № 1-417/2010
01 марта 2011 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Кицюка В.П.,
с участием:
секретаря Рединой Ю.В.,
прокурора Старченко Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 20 февраля 2008 года Октябрьским районным судом гор. Харькова по ч. 1 ст. 321 УК Украины к штрафу в сумме 850 грн, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,-
ОСОБА_1 примерно в 11-00 часов 06 июня 2008 года в гор. Харькове у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство «трамадол», которое перенес к месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где незаконно хранил с целью последующего сбыта.
Примерно в 14-00 часов 06 июня 2008 года ОСОБА_1, находясь на лестничной площадке возле своей квартиры, действуя из корыстных побуждений, за 40 грн. незаконно сбыл ОСОБА_2 одну упаковку наркотического вещества «трамадол».
После чего, около 20 часов 20 минут этого же дня, находясь возле дома № 7 по ул. Мало-Гончаровской в г.Харькове, ОСОБА_1 повторно за 60 гривен незаконно сбыл ОСОБА_3 полторы упаковки наркотического средства «трамадол».
В этот день, 06 июня 2008 года, в период времени с 20-25 до 20-30 часов работники милиции на ул. М.Конева в г.Харькове задержали: ОСОБА_2, у которого изъяли 10 капсул с порошкообразным содержимым белого и красного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «трамадол», оборот которого ограничен, общим весом 0,4624 грамм; ОСОБА_3, у которой изъяли 15 капсул с порошкообразным содержимым белого и красного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «Трамадол», оборот которого ограничен, общим весом 0,6999 грамм, а также ОСОБА_1, у которого изъяли 5 капсул с порошкообразным содержимым белого и красного цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «трамадол», оборот которого ограничен, общим весом 0, 2384 грамм и 87 грн, ранее полученные им от продажи «трамадола» ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Вечером того же дня, примерно в 21-50 часов, в ходе осмотра квартиры ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1, работники милиции обнаружили и изъяли 400 капсул с порошкообразным содержимым белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство «трамадол», оборот которого ограничен, общим весом 17,7670 грамм, которые ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании заявил о полном признании вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, однако дал показания, по своему содержанию немного отличающиеся от установленных судом фактических обстоятельств.
Пояснил, что на момент инкриминируемых событий употреблял медицинский препарат «трамадол», приблизительно около 10 капсул в день. «Трамадол»приобретал в аптеках по рецептам, выданным его сожительнице в качестве профилактики от рака. Начиная с 2008 года, он стал перепродавать «трамадол» третьим лицам, с этой целью дополнительно закупал его в женщин по имени «ОСОБА_13», «ОСОБА_14».
Утром 06 июня 2008 года он приобрел у «ОСОБА_13»50 конвалют ( 500 капсул) «трамадола», которые она по их предварительной договоренности оставила возле мусорного контейнера рядом с родительским домом АДРЕСА_4 и перенес его к себе домой.
Примерно в 20 часов 20 минут 06 июня 2008 года он совместно с ОСОБА_2 находился возле дома № 7 по ул. Мало-Гончаровской в г. Харькове, когда к нему подошла ОСОБА_3 и попросила продать 15 капсул «трамадола». За 60 грн он продал ОСОБА_3 15 капсул «трамадола», после чего они втроем были задержаны работниками милиции. В этот же день работники милиции по месту его жительства изъяли 40 конвалют «трамадола» по 10 капсул в каждой.
Утверждал, что наркотическое средство ОСОБА_2 не сбывал, последний украл «трамадол» по месту его жительства.
Кроме процессуальной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые с согласия ОСОБА_1 были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины.
Показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , работников УУР ГУМВД Украины в Харьковской области, каждый из которых на досудебном следствии пояснил, что вечером 06 июня 2008 года с целью проверки оперативной информации о сбыте ядовитого лекарственного препарата «трамадол»они проводили оперативно-розыскные мероприятия в районе ул. М. Конева гор. Харькова, для чего пригласили понятых. Вместе с понятыми они проследовали в сторону ул. Мало-Гончаровская, где возле дома №7 увидели группу молодых людей, один из которых , похожий по приметам на лицо, в отношении которого была оперативная информация, взял у девушки деньги и передал ей конвалюты с капсулами красно-белого цвета ( Т. 1 л.д. 50-51; 52-53; 54-55; 56-57; 58-59).
Согласно показаний вышеуказанных свидетелей, подтвержденных данными протоколов осмотра места происшествия от 06 июня 2008 года, при задержании у ОСОБА_2 было изъято 10 капсул медицинского препарата «трамадол», у ОСОБА_3 -15 капсул «трамадола», а у ОСОБА_1 -87 грн и 5 капсул «трамадола». Кроме этого, при осмотре квартиры ОСОБА_1 работники милиции изъяли 400 капсул «трамадола» ( Т. 1 л.д. 7, 8 ; 17-18; 28-29; 31).
Свидетели -понятые ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на досудебном следствии дали подробные показания об обстоятельствах задержания ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и изъятия у них «трамадола»06 июня 2008 года, а также изъятия «трамадола» по месту жительства ОСОБА_1 в тот же день( Т.1 л.д. 60-62; 63-65).
По показаниям свидетеля ОСОБА_3 следует, что она на протяжении полугода употребляет наркотическое средство «трамадол». 06 июня 2008 года, примерно в 20-20 часов, возле дома №7 по ул. Мало-Гончаровская в г.Харькове она увидела парня по имени ОСОБА_1, у которого ранее покупала «трамадол», подошла к нему и попросила продать ей 15 капсул данного препарата. ОСОБА_1 продал ей полторы конвалюты, в которых находилось 15 капсул «трамадола», за что она заплатила ему 60 грн. После этого они были задержаны работниками милиции. ( Т. 1 л.д.66-67).
Сам ОСОБА_1 на протяжении всего судопроизводства не оспаривал факта сбыта ОСОБА_3 «трамадола», а также изъятия «трамадола» у ОСОБА_2 при вышеизложенных обстоятельствах.
Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство ОСОБА_2 он не сбывал, а последний украл «трамадол» по месту его жительства, опровергаются как показаниями ОСОБА_2, так и процессуальной позицией ОСОБА_11 на досудебном следствии.
ОСОБА_2 на досудебном следствии пояснял, что на протяжении года употреблял «трамадол», практически все это время он приобретал указанный препарат у одного и того же лица -ОСОБА_1 по цене 40 грн. за одну конвалюту с 10-ю капсулами. 06 июня 2008 года, примерно в 14.00-15.00 часов, он приехал в г. Харьков, подошел к ломбарду на ул. М.Конева и позвонил ОСОБА_1 на мобильный телефон, сказал, что хочет купить одну конвалюту «трамадола». ОСОБА_1 предложил ему подойти к его квартире. ОСОБА_2 так и сделал, они встретились на лестничной площадке, он передал ОСОБА_1 деньги в сумме 40 грн, после чего получил от него одну конвалюту «трамадола». Через некоторое время он встретил ОСОБА_1 на ул. Мало-Гончаровская в г. Харькове, они стали разговаривать, к ОСОБА_1 подходили какие-то его знакомые, в том числе и девушки. С одной из них он отошел в сторону, о чем они говорили и что делали, он не знает. Сразу после этого их задержали работники милиции, непосредственно у него и ОСОБА_1 изъяли «трамадол»( Т. 1 л.д. 135- 137).
При даче показаний в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках с вышеуказанными лицами ОСОБА_11 давал показания, изобличающие его в сбыте «трамадола» ОСОБА_2 (Т. 1 л.д. 104-108; 138-140; 142-144; 145-147).
В судебном заседании ОСОБА_11 пояснил, что все свои показания на досудебном следствии давал добровольно, без какого-либо принуждения их даче со стороны органа досудебного следствия.
Согласно заключению судебно-химической экспертизы №2055 от 27.06.2008 года, капсулы, изъятые у ОСОБА_3 и ОСОБА_2, содержат в своем составе «трамадол», который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массой в перерасчете на общее количество капсул соответственно по 0,6999 грамм и 0,4624 грамм (л.д. 82-83). Заключением судебно-химической экспертизы № 2054 от 27.06.2008 года установлено, что капсулы, изъятые у ОСОБА_1, также содержат в своем составе «трамадол», который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массой в пересчете на общее количество капсул составила соответственно 0,2384 грамм; 17,7670 грамм (л.д.88-89);
Принимая во внимание значительное количество капсул «трамадол», находящихся в незаконном обороте, данные о личности ОСОБА_1, который ранее был судим за сбыт «трамадола», суд приходит к убеждению, что изъятый «трамадол»ОСОБА_1 хранил с целью последующего сбыта.
Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления и, исходя из фактических обстоятельств дела, квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта , а также сбыт наркотических средств в крупных размерах, совершенный повторно. Вмененный органом досудебного следствия квалифицирующий признак «перевозка»суд исключает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено данных о том, что, приобретя наркотическое средство, ОСОБА_1 перевозил его на транспорте.
При определении вида и меры наказания, которое ОСОБА_1 должен понести за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении № 7 от 24.10.2003г. «О практики назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории тяжких ( ст. 12 УК Украины).
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в 2008 году был осужден за преступление аналогичного характера, однако должных выводов для себя не сделал, совершил новое преступление.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, а также вышеуказанные данные о личности подсудимого суд полагает, что для достижения целей наказания ОСОБА_1 за содеянное следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что фактические данные, установленные в ходе судебного следствия, свидетельствуют о том, что содеянное ОСОБА_1 не повлекло за собой тяжких последствий, по месту жительства он характеризуется положительно, имеет сына 1993 года рождения, в судебном заседании дал обширные показания об обстоятельствах приобретения «трамадола», что расценивается судом как содействие в установлению истины по делу, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ( суд не может признать таковым, совершение преступления повторно, как вменяется органом досудебного следствия, исходя из положений ч. 4 ст. 67 УК Украины), суд полагает возможным назначить ему наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.-
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания -с 01 марта 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2055 от 27 июня 2008 года в сумме 1155 грн 94 коп и судебно химической экспертизы №2054 от 27 июня 2008 года в сумме 1155 грн 94 коп ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа ( за экспертные услуги) ( Т. 1 л.д.л.д. 82-84; 88-90).
Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством «трамадол», являющимся предметом преступления, и находящимся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить , деньги в сумме 87 грн, находящиеся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, обратить в доход государства ( Т. 1 л.д. 165, 166, 168, 169).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в Харьковском следственном изоляторе №27.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья -