Ухвала від 03.03.2011 по справі 2-а-427/11

Справа № 2-а-427/2011

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого -судді Труханович В.В. при секретарі -Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, суд

ВСТАНОВИВ:

26.01.2011 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 29.12.2010 року. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2011 року вищезазначений позов було залишено без руху, та позивачу наданий час для усунення недоліків, а саме подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду. 23.02.2011 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 29 грудня 2010 року, яку він обґрунтовує тим, що копію оскаржуємої постанови він фактично отримав 05 січня 2011 року. Після чого звернувся до фахівців у галузі права для отримання консультації. Тільки після цього, 12 січня 2011 року подав до суду позов про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 29.12.2010 року. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В позовній заяві позивач просить суд скасувати постанови по справі про адміністративні правопорушення від 29 грудня 2010 року. Розглянувши заяву позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, суд не вбачає підстав для поновлення строку, враховуючи наступне. Як на поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду, позивач посилається на те, що оскаржуєму постанову він отримав тільки 05.01.2011 року, а звернувся до адміністративного суду з даним позовом 12.01.2011 року. Суд, даючи оцінку вищезазначеному, приходить до висновку про те , що дане ствердження позивача спростовується матеріалами справи. Так, матеріали справи не місять даних стосовно того коли була отримана позивачем копія оскаржуємої постанови. Крім того, згідно штампу вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Харкова позовна заява ОСОБА_1 на постанову про накладання адміністративного стягнення надійшла до суду 26.01.2011 року, тобто з порушенням строку, встановленого законом. Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Оскільки відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення строку для звернення до адміністративного суду, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення має бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101, ст. 102, ч. 1 та ч. 2 ст. 107 КАС України, ст. 289 КпАП України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання її копії.

Суддя В.В. Труханович

Попередній документ
14083734
Наступний документ
14083736
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083735
№ справи: 2-а-427/11
Дата рішення: 03.03.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.03.2011)
Дата надходження: 16.02.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДОРОШЕНКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ДОРОШЕНКО АНТОНІНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУЩАК НАДІЯ ІВАНІВНА
МИТОШОП ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЦИМБАЛЮК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькійц області
Пенсійний Фонд України в Зборівському районі
Управління Пенсійного Фонду
УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ
Управління пенсійного фонду в Тлумацькому районі
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі
Управління ПФУ
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФ у Томашпільському районні
УПФ України в Березанському районі Миколаївської області
УПФ Україниу Березанському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Чернівецькому районі Вінницької області
позивач:
Бабич Варвара Тихонівна
Барабаш Валентина Гаврилівна
Богайчук Микола Томкович
Бондарець Євгенія Іллівна
Гром Віктор Гнатович
Гунько Ольга Антонівна
Кланіца М.В.
Марків Павло Іванович
Мельник Василь Михайлович
Москаленко Гелена Павлівна
НОВІКОВА ГАЛИНА МАКАРІВНА
Олійник Василь Федорович
Павличенко Валентина Арсеївна
Посполіта Віра Антонівна
Пустівна Ганна Михайлівна
Шилкова Клавдія Володимирівна
Ящук Любов Назарівна