Справа № 4-с-18/2011
3 березня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
при секретарі - Власенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід Сергія Вікторовича, боржник -Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко», суд
ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Харкова по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 квітня 2010 року про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»на користь заявника заборгованості по заробітній платі.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що державний виконавець Сувід С.В., крім винесення постанови про відкриття провадження по виконанню даного судового рішення на протязі тривалого часу не вжив фактично ніяких заходів примусового виконання цього рішення, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».
У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просила суд зобов'язати вищевказаного державного виконавця провести всі необхідні виконавчі дії стосовно виконання зазначеного судового рішення у повній відповідності до приписів Закону України «Про виконавче провадження».
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою скаргу, та просила її задовольнити, при цьому пояснила, що частина заборгованості по заробітній платі їй вже виплачена.
Представник державної виконавчої служби у Жовтневому районі м. Харкова в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що дії державного виконавця, щодо виконання рішення суду повністю відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані для вивчення письмові докази, приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом вказаної вище справі відкрито 19.05.2010 року.
У встановлений для добровільного виконання строк рішення суду боржником не виконано. В зв'язку з чим, вказане вище виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження. Згідно з матеріалами зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжиті необхідні заходи примусового виконання, а саме: накладено арешт на грошові кошти та майно боржника, при надходженні на депозитний рахунок ВДВС грошових коштів сплачена заборгованість стягувачам в порядку черги. Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2009 року відносно ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»порушено провадження про банкрутство, у теперішній час розпочата процедура санації підприємства.
28.12.2010 року державним виконавцем складений акт опису й арешту майна боржника.
Таким чином, підстав вважати, що державний виконавець Сувід С.В. проявляє бездіяльність при виконанні рішення суду про стягнення з ДП «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»на користь заявника грошових коштів у якості заборгованості по заробітній платі, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 25 Закону України «Про виконавче провадження», суд
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід Сергія Вікторовича, боржник -Державне підприємство «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення а особою яка не була присутня при її проголошені у той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Труханович