Дело №1-200/2011
12 января 2011 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Костенко Т.Н.
при секретаре Дунаевой Е.С., Рыбалко А.А.
с участием прокурора Старченко Я.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого Октябрьским районным судом г.Харькова 28.05.1998 года по ч.3 ст.140 УК Украины (в ред.1960 года) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, Октябрьским районным судом г.Харькова 10.11.1998 года по ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 УК Украины (в ред.1960 года) к 4 годам лишения свободы, Октябрьским районным судом г.Харькова 27.03.2001 года по ч.2 и ч.3 ст.140, ст.43 УК Украины к 4 годам лишения свободы, Октябрьским районным судом г.Харькова 24.12.2007 года по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на 2 месяца 17 дней постановлением Дзержинского районного суда г.Харькова 22.05.2009 года, проживающего по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленными лицами, из корыстных побуждений, имея цель тайного похищения строительных материалов и строительного оборудования, распределив роли в исполнении преступления, в период с 24.07.2009 по 02.08.2009, точное время установить не представилось возможным, неоднократно проникали во двор и дом АДРЕСА_2, где производились ремонтные работы, откуда тайно похищали частями имущество ОСОБА_4, которым впоследствии распоряжались по своему усмотрению. Указанным образом ОСОБА_2 в группе с неустановленными лицами тайно похитили имущество ОСОБА_5, а именно:
(стоимость согласно заключения товароведческой экспертизы №1491 от 29.09.2009 г.)
- молоток для забивания и вытягивания гвоздей -стоимостью 32 гривны,
- топор, вес головки 2 кг -стоимостью 73 гривны,
- кувалда весом головки 5 кг -стоимостью 126 гривен,
- кувалда весом головки 10 кг -стоимостью 223 гривны,
- кувалда весом головки 16 кг -стоимостью 334 гривны,
- лопата штыковая -стоимостью 17 гривен,
- лом строительный -стоимостью 40 гривен;
(стоимостью согласно заключения специалиста №Н1-450 от 29.09.2009 г.)
- 15 мешков цемента - стоимость одного мешка 40 гривен, на сумму 600 гривен,
а также имущество, стоимость которого установить не представилось возможным, а именно:
- труба (из черного металла)
- уголок (1 шт. из черного металла)
- кирка (строительный молоток)
- ключи (гаечные, рожковые из черного металла)
- плоскогубцы
- отвертка
- труба квадратная
- пояс монтажный
- пеноблок (100 штук)
Всего ОСОБА_2 в группе с не установленными лицами тайно похитил имущество ОСОБА_5 на общую сумму 1445 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_2 и не установленные лица впоследствии продали, то есть распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленными лицами, из корыстных побуждений, имея цель тайного похищения строительных материалов и строительного оборудования, распределив роли в исполнении преступления, в период с 08.08.2009 года по 13.08.2009 года, точное время установить не представилось возможным, неоднократно проникали в помещение строящегося кафе, АДРЕСА_3, где производились ремонтные работы, откуда тайно похищали частями имущество ОСОБА_6, которым впоследствии распоряжались по своему усмотрению. Указанным образом ОСОБА_2 в группе с не установленным лицами тайно похитил имущество ОСОБА_6, а именно:
(согласно заключения специалиста №Н1-450 от 29.09.2009)
- оконный блок размерами 1450 х 1400 -стоимостью 447 гривен,
- оконный блок размерами 1000 х 900 -стоимостью 199 гривен,
- два оконных блока размерами 1670 х 1200 -стоимостью 880 гривен за один, на сумму 1760 гривен,
- электродвигатель с пускателем и шкивом - стоимостью 532 гривны,
- стойка строительных лесов, 12 шт., стоимостью 110 гривен за штуку, общей стоимостью 1320 гривен
- перемычка строительных лесов. 28 шт., стоимостью 62,38 гривен за штуку, общей стоимостью 1746 гривен 76 коп.
Всего ОСОБА_2 в группе с не установленными лицами тайно похитил имущество ОСОБА_6 на общую сумму 6884 гривен 76 копеек, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную суму. Похищенное имущество ОСОБА_2 и не установленные лица впоследствии продали, то есть распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2, действуя повторно, по предварительному сговору и в группе с не установленными лицами, из корыстных побуждений, имея цель тайного похищения чужого имущества, распределив роли в исполнении преступления. в ночь с 15 на 16 августа 2009 года проникли во двор дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: металлическую лестницу, стоимость которой, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №1471 от 29.09.2009 года, составляет 84 гривны, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ОСОБА_2 и не установленные лица впоследствии продали, то есть распорядились по своему усмотрению.
ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, 13.08.2009 года около 16.00 находясь АДРЕСА_5, вступил в преступный сговор со своим братом ОСОБА_2 и не установленными лицами. направленный на заранее не обещанное приобретение и дальнейший сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. Затем ОСОБА_3, достоверно зная о том. что имущество -3 перемычки строительных лесов. общей стоимостью 330 гривен, добыты преступным путем, а именно ранее тайно похищены ОСОБА_2 и не установленными лицами у ОСОБА_6, действуя совместно с указанными лицами перенес данные перемычки строительных лесов АДРЕСА_6. где они были сбыты гр. ОСОБА_8 за денежное вознаграждение в сумме 25 гривен. Таким образом, ОСОБА_3 приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Кроме того. ОСОБА_3, преследуя корыстную цель, 16.08.2009 года примерно в 09.30, находясь АДРЕСА_7 вступил в преступный сговор со своим братом ОСОБА_2 и не установленными лицами, направленный на заранее не обещанное приобретение и дальнейший сбыт имущества. ранее похищенного вышеуказанными лицами. Затем ОСОБА_3, действуя из корыстной заинтересованности и достоверно зная, что имущество -металлическая лестница стоимостью 84 гривны, ранее была похищена ОСОБА_2, и не установленными лицами у ОСОБА_7 действуя совместно с указанными лицами, перенес данную лестницу на АДРЕСА_8. где она была сбыта ОСОБА_9 за денежное вознаграждение в сумме 30 гривен. Таким образом, ОСОБА_10 приобрел и сбыл имущество, заведомо добытое преступным путем.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали, что совершили данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении данного преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5 который в судебном заседании пояснил, что в середине июля 2009 года он проводил ремонтные работы в своем доме по адресу: АДРЕСА_2. В конце июля 2009 года он обнаружил, что двери в дом были взломаны, вещи были разбросаны и не хватало строительных материалов, а именно: молоток из белого железа, топор, кувалда, лопата, гвозди, пеноблок, цемент, труба черного цвета, уголок, лом, ключи, отвертка, пласкагупцы, труба квадратная, пояс монтажный.
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_2 в ходе которого последний подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_5 /л.д. 39-40/;
- фактом изъятия мешка с цементом (PORTLAND CEMENT ПЦ // / БШ-400 -весом 50 кг), который ранее был похищен у ОСОБА_5 /л.д. 17/;
- вещественным доказательством -мешком с цементом (PORTLAND CEMENT ПЦ // / БШ-400 -весом 50 кг) /л.д. 142/;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1491 от 30.09.2009 года. согласно которой определена стоимость имущества, похищенного у ОСОБА_5 /л.д. 57-59/
- заключением специалиста Харьковской торгово0промышленной палаты №Н1-450 от 29.09.2009 года, согласно выводов которой стоимость цемента PORTLAND CEMENT ПЦ // / БШ-400 (1 мешок 50 кг) составляет 600 гривен /л.д. 126/
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, который показал как он тайно похитил имущество. принадлежащее ОСОБА_5 /л.д. 196/;
По эпизоду похищения имущества ОСОБА_6:
показаниями потерпевшего ОСОБА_6 который в судебном заседании пояснил, что летом 2009 года он проводил ремонтные работы в помещении расположенном АДРЕСА_5. 13 августа 2009 года примерно в 9-00 часов явившись в данное помещение обнаружил выломанное окно и повреждение навесных замков. Также пропажу столярных изделий в количестве 4 штук, похищено из бетономешалки два фазных электродвигателя с электромагнитным пускателем проводами и со шкифом, строительные леса состоящие из стоек в количестве 12 штук.
- фактом изъятия электродвигателя с бетономешалки и перемычки строительных лесов. которые ранее были похищены у ОСОБА_6 /л.д. 111/;
- вещественным доказательством- электродвигателем с бетономешалки и перемычкой строительных лесов которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 142/;
- фактом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ранее похищенные у него электродвигатель с бетономешалки и перемычки строительных лесов /л.д. 129/;
- заключением специалиста Харьковской торгово-промышленной палата №Н1-450 от 29.09.2009 года, согласно выводов которого стоимость восьми перемычек строительных лесов -1622 гривен; строительные леса стоимостью 1760 гривен; оконный бок размерами 1450 х 1400 стоимостью 447 гривен; оконный блок размерами 1000 х 900 стоимостью 199 гривен; оконный блок размерами 1670 х 1200 стоимостью 880 гривен. двигатель 1 кВт стоимостью 532 гривны. общей стоимостью 5440 гривен. /л.д. 126/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, который показал как он тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_6 /л.д. 198/;
По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_7:
- фактом изъятия 11-ти ступенчатой металлической лестницы, которая ранее была похищена у ОСОБА_7 /л.д. 69/;
- вещественным доказательством -11-ти ступенчатой металлической лестницей /л.д. 142-143/;
- фактом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 опознал ранее похищенную у него 11-ти ступенчатую металлическую лестницу /л.д. 84/;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1471 от 29.09.2009 года. согласно выводов которой стоимость металлической лестницы из черного металла весом 70 килограмм на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 16.08.2009 года при условиях (ограничениях), указанных в исследовательской части. составляет 84 гривен /л.д. 80-81/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_2, который показал как он тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему ОСОБА_7 /л.д. 200/
По эпизоду совершения ОСОБА_3, заранее не обещанного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, похищенного у потерпевшего ОСОБА_6:
- фактом изъятия электродвигателя с бетономешалки и перемычки строительных лесов. которые ранее были похищены у ОСОБА_6 /л.д. 111/;
- вещественным доказательством- электродвигателем с бетономешалки и перемычкой строительных лесов которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 142/;
- фактом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_6 опознал ранее похищенные у него электродвигатель с бетономешалки и перемычки строительных лесов /л.д. 129/;
- заключением специалиста Харьковской торгово-промышленной палата №Н1-450 от 29.09.2009 года, согласно выводов которого стоимость восьми перемычек строительных лесов -1622 гривен; строительные леса стоимостью 1760 гривен; оконный бок размерами 1450 х 1400 стоимостью 447 гривен; оконный блок размерами 1000 х 900 стоимостью 199 гривен; оконный блок размерами 1670 х 1200 стоимостью 880 гривен. двигатель 1 кВт стоимостью 532 гривны. общей стоимостью 5440 гривен. /л.д. 126/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3 /л.д. 182/;
По эпизоду совершения ОСОБА_3, заранее не обещанного сбыта имущества заведомо добытого преступным путем, похищенного у потерпевшего ОСОБА_7:
- фактом изъятия 11-ти ступенчатой металлической лестницы, которая ранее была похищена у ОСОБА_7 /л.д. 69/;
- вещественным доказательством -11-ти ступенчатой металлической лестницей /л.д. 142-143/;
- фактом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ОСОБА_7 опознал ранее похищенную у него 11-ти ступенчатую металлическую лестницу /л.д. 84/;
- заключением судебно-товароведческой экспертизы №1471 от 29.09.2009 года. согласно выводов которой стоимость металлической лестницы из черного металла весом 70 килограмм на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 16.08.2009 года при условиях (ограничениях), указанных в исследовательской части. составляет 84 гривен /л.д. 80-81/;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_3,/л.д. 184/.
Указанные доказательства были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.3. ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение, а действия ОСОБА_3 по ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, последний раз в 2007 году Октябрьским районным судом г. Харькова, освободившись условно досрочно из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь повторно совершил новые корыстные преступления.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у психиатра не состоит, с 2006 года состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от алкоголя, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №1948 от 15.09.2009 ОСОБА_3 нуждается в лечении от алкоголизма, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 является их чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающие наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не имеется.
Назначая наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ими, личность подсудимых, роль каждого в совершении преступления, причины и условия, способствующие совершению преступления, искренность поведения в суде и степень раскаяния и полагает, что ОСОБА_2 должен отбывать наказание в местах лишения свободы, а ОСОБА_3 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характеристики подсудимого ОСОБА_3, наличие постоянного места жительства, суд полагает возможным ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ему испытательный срок.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил преступление, в котором он обвиняется материалами настоящего уголовного дела, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Октябрьского районного суда от 24 декабря 2007 года, окончательное наказание ему должно определяться по правилам ст.71 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки на основании ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда от 24 декабря 2007 года в виде одного месяца лишения свободы и окончательно определить к отбытию 3 (три) года один месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 25 августа 2009 года, со дня задержания его по подозрению в совершении преступления.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины установить ОСОБА_3 испытательный срок 1 (один) год, обязав его на основании ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы и освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с места жительства.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 2170 (две тысячи сто семьдесят) гривен 00 копеек.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 материальный ущерб в размере 848 (восемьсот сорок восемь) гривен 00 копеек.
Вещественное доказательство- металлическая лестница 11-ти ступенчитая размерами 366 х 47 см, находящуюся на хранении ОСОБА_7, возвратить ему как законному владельцу; перемички строительных лесов, электродвигатель с магнитным пускателем находящееся на хранении ОСОБА_6, возвратить ему как законному владельцу
Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_2 в солидарном порядке судебные издержки в сумме рассмотрено 1625 (одну тысячу шестьсот двадцать пять) гривен 00 копеек с перечислением указанных средств на рс НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области №35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья