Справа № 2-378/11р.
19 січня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Костенко Т.М.,
при секретарі - Рибалко О.О., .,
за участю адвоката - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру, -
Позивач ОСОБА_2 22 липня 2010 року звернувся до суду з позовом, у якому просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті дружини, ОСОБА_3, померлої у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1 житловою площею 17,1 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м., належить його дружині, ОСОБА_3, та зареєстрована у КП «ХМБТІ»на її ім'я на підставі договору дарування від 08.07. 2008 року, засвідченого державним нотаріусом ХДНК № 5 за реєстровим № 2-1230. ОСОБА_3 померла у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири. Заповіту спадкодавець не залишила, єдиним спадкоємцем першої черги за законом на її майно являється позивач, чоловік померлої, з яким вони з 27.06. 1997 року перебували у шлюбі. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не існує, дітей вона не мала, батьки померли раніше. На 2008 рік подружжя ОСОБА_3 перебувало на ПМЖ у Німеччині, у липні 2008 року разом приїхали до м. Харкова, під час цієї подорожі ОСОБА_3 померла. Позивач своєчасно звернувся до Харківської державної нотаріальної контори № 5 за місцем знаходження спадкового майна з заявою про його прийняття, але в оформленні спадкових справ йому було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини позивач разом з дружиною мешкали на території Німеччини, спадкодавець на день смерті за адресою знаходження квартири не мала реєстрації, тому неможливо визначити коло спадкоємців та встановити місце відкриття спадщини. За таких обставин позивачеві було рекомендовано звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 27.07.2010 року, посвідченої державним нотаріусом ХДНК № 5 за реєстровим № 4-60, позовні вимоги підтримала у повному обсязі і підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Її представник, адвокат ОСОБА_1, діюча на підставі ордеру юридичної консультації Жовтневого району м. Харкова від 23.11. 2010 року та Витягу з договору № 15 від 23.11. 2010 року про надання правової допомоги, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача -Територіальної громади Харківської міської ради, до судового засідання не з'явився, про час і місце судового засідання неодноразово сповіщався належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи. Відомості про причини неявки представника відповідача до суду не надходили, тому суд, приймаючи до уваги клопотання представника позивача та її представника, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, її представника, дослідивши матеріали справи й додатково надані докази заявлених вимог, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позову і можливість його задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Однокімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, житловою площею 17,1 кв. м., загальною площею 29,8 кв. м., належить ОСОБА_3 та зареєстрована на її ім'я у КП «ХМБТІ»на підставі договору дарування від 08.07.2008 року, засвідченого нотаріусом Харківської державної нотаріальної контори № 5 за реєстровим № 2-1230. Правова реєстрація цього житлового приміщення підтверджується довідкою КП «ХМБТІ»№ 23-22712 від 15.07. 2009 року, правовстановлюючим документом, які знаходяться у матеріалах справи.
Зі свідоцтва про одруження вбачається, що 27.06.1997 року у Московському відділі РАЦС м. Харкова ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5, після чого остання змінила дошлюбне прізвище «Кисельова»на прізвище чоловіка «Неймарк».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у м. Харкові, що підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим на підставі актового запису № 10936 від 22.07. 2008 року по відділу РАЦС по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції.
Зі смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини являється останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 3 п. 3 ППВСУ № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»місце відкриття спадщини визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.
Так, ч. 1 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи являються житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання у ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
У матеріалах справи міститься довідка дільниці № 43 Жовтневої філії КП «Житлокомсервіс»про склад сім'ї та паспортну реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1, з якої вбачається, що власник цього житлового приміщення ОСОБА_3 реєстрації в ньому не має. Ніяких даних про останню паспортну реєстрацію спадкодавця на території України суду надано не було.
В той же час, частиною 2 ст. 1221 ЦК України прямо передбачено, що якщо місце проживання спадкодавця невідомо, місцем відкриття спадщини являється місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а при відсутності нерухомого майна -місцезнаходження основної частини рухомого майна.
На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 являється місце знаходження належного їй на праві власності нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1.
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, про що зазначено у ст. 1217 ЦК України.
На запит суду Харківською державною нотаріальною конторою № 5 надано відповідь № 2410/01-14 від 27.07. 2010 року, з якої вбачається, що згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 156755541 від імені ОСОБА_3 заповіти не посвідчувалися.
Частиною 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що у випадку відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування за законом отримують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі й зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суду надані свідоцтва про смерть батьків спадкодавця ОСОБА_3, з яких вбачається, що її батько, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати, ОСОБА_7, - ІНФОРМАЦІЯ_3. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач, як чоловік померлої ОСОБА_3, дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті своєї дружини.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, однак на час її відкриття не проживав постійно разом зі спадкодавцем, повинен звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
У вищевказаній відповіді ХДНК № 5 від 27.07. 2010 року № 2410/01-14 зазначено, що згідно книзі обліку та реєстрації спадкових справ та витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи) за № 15675559 після померлої 20.07. 2008 року ОСОБА_3, що була прийнята на консульський облік в Посольстві України у Берлині, ФРН 07.06. 2000 року, 28.07. 2008 року надійшла заява, яка була зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 1608, від чоловіка спадкодавця ОСОБА_2, який прийнятий на консульський облік в Посольстві України у Берлині, ФРН 07.06. 2000 року, про прийняття спадщини та заведена спадкова справа № 614/2008. Інших заяв про прийняття спадщини або відмову від неї не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
У ч. 1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За таких обставин суд вважає, що позивач виконав дії, передбачені ст. ст. 1268 -1270 ЦК України, які свідчать про прийняття ним спадщини після смерті дружини, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про її прийняття.
Суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 114, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п. 1, 3, 20, ППВСУ № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Харківської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом на квартиру задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1, після смерті дружини, ОСОБА_3, померлої у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк від дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів від дня отримання копії рішення суду.
Суддя: Костенко Т.М.