Справа № 2005/2-17/11 Категорія 26 ЗАО Ч Н Е
23 лютого 2011 р. Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду - головуючого судді: Зеленькова Н. Г. розглянувши в смт. Борова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики,
23.11.2010 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 08 травня 2010 р. ОСОБА_2 взяв в нього в борг суму еквівалентну 200 000 (двісті тисяч) рублів на розвиток свого бізнесу, про що власноруч склав розписку, завірену підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідач зобов'язався повертати борг на протязі 6 (шести) місяців, щомісячно по 10 000 (десять тисяч) рублів з 10 по 13 число кожного місяця.
Відповідач до теперішнього часу борг не повернув. Крім того, відповідач ухиляється від виплати боргу в повному обсязі, переховується від позивача та на телефонні дзвінки не відповідає.
В зв'язку з тим, що відповідач з травня 2010 року в добровільному порядку не виконує прийняті на себе зобов'язання, позивач змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення суми боргу.
Позивач до суду не з'явився, але надав заяву, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглядати позовну заяву за його відсутності.
Відповідач до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи»
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню в повному обсязі, в національній валюті України відносно до курсу російського рубля Національного банку України на час винесення рішення.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судові витрати стягуються згідно ст. 88 ЦПК України.
Крім того встановлені факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі матеріалами: копією паспорта позивача (а.с. 3), розпискою відповідача (а.с. 4), довідкою з відділення банку (а.с. 18).
Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 становить - 53 560 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 00 коп. і підлягає стягненню з ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1049 Ц К України , суд -
Позовні вимоги -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 53 560 (п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. в національній валюті України відносно до курсу російського рубля Національного банку України на час винесення рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 535,60 (п'ятсот тридцять п'ять) грн. 60 коп. та витрати на інформаційне -технічне забезпечення в розмірі 120,00 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Зеленькова Н. Г.