Рішення від 03.03.2011 по справі 2-97/11

Справа № 2-97/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2011 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

При секретарі Щепановській І.Б.

З участю позивача ОСОБА_1

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час попереднього розгляду в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , із самочинно проведенною добудовою на земельній ділянці, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель , яка перебуває в її законному користуванні .

В судовому засіданні під час попереднього розгляду позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і пояснила, що вона є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а відповідачка власником 1/3 частини цієї квартири. Рішенням № 257 від 07.10.2008 року виконавчого комітету Шумської міської Ради їй надано дозвіл на добудову веранди до квартири , вона цю добудову провела . Будь- чиїх прав чи інтересів нею при цьому не було порушено, однак без проекту, що не унеможливлює отримання правовстановлюючих документів. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги в судовому засіданні під час попереднього розгляду визнала повністю , просить позовні вимоги позивача задовольнити під час попереднього розгляду справи , оскільки, провівши добудову з дозволу виконкому міської Ради, але без належного проекту, позивачка не порушила її законні права чи інтереси, добудова знаходиться на належній позивачці земельній ділянці .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення і під час попереднього розгляду справи може бути прийнято рішення із слідуючих підстав:

Позивач ОСОБА_1 є власником 2/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення органу приватизації Шумської селищної Ради № 120 від 28.12.1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Шумською державною нотаріальною конторою № 1887 від 20.11.2002 року.

Відповідачка ОСОБА_2 являється власником 1/3 частини трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення органу приватизації Шумської селищної Ради № 120 від 28.12.1993 року .

В АДРЕСА_1 позивач користується земельною ділянкою 0, 0400 га- для будівництва та обслуговування житлового будинку та споруд, про що Шумською міською Радою видано довідку № 308 від 11.02.2011 року .

Згідно рішення № 257 від 07 жовтня 2008 року виконавчого комітету Шумської міської Ради позивачці надано дозвіл на добудову веранди до приватизованої квартири , що в АДРЕСА_1.

Як вбачається із списку громадян , які проживають в житловому будинку по АДРЕСА_1, жителі цього будинку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали свою згоду 11 вересня 2008 року позивачці на проведення добудови.

Позивачкою проведено добудову до належної їй частини квартири, що в АДРЕСА_1 , що стверджується технічною характеристикою, виданою КП « Шумське БТІ»04.02.2011 року № 11.

У відповідності до ст.. 376 ЦК України житловий будинок, будівля споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм.

На вимогу власника/користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

За вказаних обставин суд , враховуючи , що самочинне будівництво проведено на земельній ділянці, призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель , яка перебуває в законному користуванні позивача, при цьому не порушено будь- чиї права та інтереси, а тому за ним може бути визнано право власності на проведену прибудову до 2/3 частини квартири

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за гр. ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на 2/3 частини квартири , що в АДРЕСА_1 із прибудовою.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Т. М. Олійник