Рішення від 07.03.2011 по справі 2-164/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2011 року Справа № 2 -164/10

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року позивачка ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що 20 серпня 1999 року вони з відповідачем розірвали шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей, один з них ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Чортківському вищому професійному училищі і до закінчення навчання 1 липня 2011 року позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в сумі 400 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З довідки Чортківського вищого професійного училища № 24 від 2 лютого 2011 року вбачається, що син сторін ОСОБА_3 дійсно навчається в училищі, термін закінчення навчання 1 липня 2011 року.

З врахуванням таких вимог закону позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 3 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а якщо цю сторону звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно вимог ч. 3 ст. 81 ЦПК України, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в справах про стягнення аліментів при зверненні до суду не оплачуються і покладаються на сторони після розгляду справи судом шляхом їх стягнення.

У відповідності з вимогами ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та витрати на правову допомогу, а тому з відповідача підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Чортківським районним судом, 51 гривня судового збору в доход держави та в користь позивачки 200 гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 № 1258, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи з 11 лютого 2011 року і до закінчення дитиною навчання 1 липня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень понесених нею витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. І. Парфенюк

Попередній документ
14083158
Наступний документ
14083160
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083159
№ справи: 2-164/11
Дата рішення: 07.03.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.11.2020)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 02.11.2020
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
31.03.2020 13:00 Рубіжанський міський суд Луганської області
16.06.2020 16:20 Луганський апеляційний суд
25.06.2020 15:30 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
28.07.2020 14:30 Луганський апеляційний суд
08.12.2020 09:00 Запорізький районний суд Запорізької області
19.01.2021 15:30 Запорізький районний суд Запорізької області
28.01.2021 09:00 Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
08.02.2021 13:00 Запорізький районний суд Запорізької області
22.12.2021 09:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
08.04.2022 12:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
24.11.2022 09:30 Буринський районний суд Сумської області
05.10.2023 10:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
22.11.2023 12:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
11.12.2023 14:15 Луцький міськрайонний суд Волинської області
03.04.2024 12:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.07.2024 08:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
16.09.2024 10:50 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.10.2024 11:10 Броварський міськрайонний суд Київської області
02.12.2024 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
04.02.2025 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.02.2025 11:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
28.04.2025 11:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
14.05.2025 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
21.05.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.07.2025 15:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.08.2025 16:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАНДУРА А П
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВЕРЕМЧУК ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
ГАРАСИМКІВ ЛІЛІЯ ІВАНІВНА
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУК Т Р
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КІПЧАРСЬКИЙ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
КІШКОВСЬКА ЗОЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛОЗКО Ю П
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ОЛІЙНИК ПЕТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОСТАПЧУК Л В
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЛАХТІЙ ІННА БОРИСІВНА
ПОТЕРЯЙКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РОМАНОВСЬКИЙ Є О
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЯКУТЮК ВОЛОДИМИР СТАНІСЛАВОВИЧ
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНОВСЬКИЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАНДУРА А П
БАРАНЕНКО СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУК Т Р
ДАЦЕНКО ВАСИЛЬ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАСЮТА ЛОЛІТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КІШКОВСЬКА ЗОЯ АНАТОЛІЇВНА
КОЗЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
КОЛЕСНИК СНІЖАНА ГЕННАДІЇВНА
КОМЛАЧ ОЛЕНА ФЕДОРІВНА
КРИЛЮК МАРІЯ ІВАНІВНА
КРУПІНСЬКА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛОЗКО Ю П
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПОТЕРЯЙКО СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
РАДЗІВІЛ АЛІНА ГРИГОРІВНА
РОМАНОВСЬКИЙ Є О
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ТКАЧЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ХОЛОДОВА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ХОМЕНКО ДМИТРО ЄВГЕНОВИЧ
ЯВОРСЬКА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЯРКІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Баршацький Ігор Вікторович
Виконком Бадалівської сільради
Винничук Любов Павлівна
Власов МИхайло Володимирович
Гедулян Лариса Семенівна
Горохов Віталій Миколайович
Грищук Дар,я Ігорівна
Дерев'янко Світлана Олексіївна
Дриль Юрій Миколайович
Дудар Роман Михайлович
Іщенко Олександр Борисович
КСП ім Кірова
Кукаркіна Марія Володимирівна
Кухарський І.М.
Кучер Людмила Станіславівна
МАтвієнко Володимир Васильович
Миколаївська держнотконтора
Млиновецька с/р,
Москалюк Олег Петрович
Мурга Галина Василівна
Ніколаєва Валентина Михайлівна
Перуняк Олег Федорович
Подковка Володимир Миколайович
Полтавцев Сергій Дмитрович
Савка Євген Романович
Савків Сергій Андрійович
Саідов Михайло Вікторович
Сивак Сергій Васильович
Скічко Олег Степанович
Станчук Руслан Романович
Талалай Віктор Анатолійович
Уяздовський Петро Віталійович
КС Флагман
Харченко Сергій Анатолійович
позивач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Бочагенко Юрій Павлович
Винничук Володимир Петрович
Власова Надія Іванівна
Гедулян Олександр Валентинович
Горохова Оксана Олександрівна
Дриль Світлана Борисівна
Дудар Ольга Богданівна
Загдай Леся Володимирівна
Ковач Андрій Бенямінович
Кредитна спілка "Довіра"
Кукаркін Вадим Олександрович
Кучер Володимир Олександрович
Матвієнко Людмила Константинівна
Миколаївдержрибохорона
Мурга Володимир Михайлович
Назаренко Андрій Сергійович
Ніколаєв Сергій Дмитрович
ПАТ "Брокбізнесбанк"
ПАТ "ОТП Банк"
ПАТ КБ " Приват Банк"
Перуняк Ольга Іванівна
Подковка Лариса Петрівна
Полтавцева Тетяна Анатоліївна
Присяжний Володимир Михайлович
Савка Марія Ільківна
Савків Наталія Володимирівна
Сивак Лариса Володимирівна
Скічко Вікторія Вікторівна
Скрипець Тетяна Миколаївна
Станчук Руслана Ярославівна
Талалай Лілія Леонідівна
ТОВ "Центр БІТМ"
Уяздовська Катерина Сергіївна
боржник:
Губенко Юрій Юрійович
Зязюк Андрій Ігорович
Зязюк Лариса Володимирівна
Козеренко Віктор Анатолійович
Колпаков Сергій Миколайович
Колпакова Ольга Володимирівна
Саган Ірина Юріївна
Слижук Мирослав Дмитрович
заінтересована особа:
Гришко Тетяна Володимирівна
Гришко Юрій Миколайович
Заступник начальника Лубенського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Дацій Ольга Олександрівна
Могилів-Подільський ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ)
ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал"
Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро)
Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжя
заявник:
АТ " УКРСИББАНК"
Грищук Валентина Миколаївна
Зязюк Ігор Михайлович
МДПІ
ТОВ "Олком-Лізинг"
ТОВ ФК "Інновація"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО"
ФК "Інновація"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "ОТП Факторинг Україна"
представник боржника:
Мозолевська Вікторія Вікторівна
представник заінтересованої особи:
Ткачук Олена Валеріївна
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
Гладиш Ярослав
Гладиш Ярослава Миколаївна
Гордієнко Юрій Юрійович
Піун Наталія Михайлівна
представник позивача:
Микрайдержадміністрація
Павленка В'ячеслав Анатолійович
скаржник:
АТ КБ "Приватбанк"
Вітковська Тетяна Володимирівна
стягувач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ КБ "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Журбас Денис Вікторович
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
суддя-учасник колегії:
АВАЛЯН Н М
НАЗАРОВА М В
СТАХОВА Н В
третя особа:
Орган Опіки та піклування Буринської районної державної адміністрації
Прокурор Буринського району
цивільний позивач:
Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк"
член колегії:
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
Грушицький Андрій Ігорович; член колегії
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА