Рішення від 04.03.2011 по справі 2-120/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2011 р. Справа № 2-120/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримування дітей. В позовній заяві він вказав, що на підставі постанови Чортківського районного суду від 27.08.2003 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 14.08.2003 року і до досягнення нею повноліття.

13.06.2008 року він створив нову сім'ю зареєструвавши шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По зверненню відповідачки ОСОБА_3, рішенням Чортківського районного суду від 23.09.2010 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Покликаючись на те, що в нього змінився сімейний стан, так і матеріальний стан і на те,що він по двох рішеннях суду сплачує аліменти в розмірі 1/2 частини на двох дітей, а не 1/3 частини на двох дітей, просить змінити розмір аліментів визначений постановою і рішеннями суду в користь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1/4 частини до 1/6 частини.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позову. Пояснила суду, що позивач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку незважаючи на те, що він уклав другий шлюб від якого має сина на якого також сплачує аліменти, оскільки вона перебуває в скрутному матеріальному становищі, дочка хворіє, в підтвердження чого подала документи.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнає з підстави, що її дитина перебуває в гіршому матеріальному становищі в порівнянні з дитиною відповідачки ОСОБА_2

Вислухавши позивача, відповідачів, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно постанови Чортківського районного суду від 27.08.2003 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 14.08.2003 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно рішенням Чортківського районного суду від 23.09.2010 року з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_3 присуджено стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 10.09.2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки № 139 від 21.02.2011 року виданої управлінням соціального захисту Чортківського району, відповідачка ОСОБА_3 отримує щомісячно соціальну допомогу на дитину в розмірі 130 грн.

Згідно довідки без номера, виданої приватним підприємцем ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_2 отримує щомісячно заробітну плату в розмірі від 870 до 941 грн.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання дітей у відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, умови їх проживання є задовільними.

Відповідно до положень ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у раз зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення шляхом визначення розміру аліментів з 1/4 частини до розміру 1/6 частини на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття , оскільки у позивача як платника аліментів по постанові та рішенню суду в загальному на двох дітей стягуються аліменти у розмірі 1/2 частини, в позивача має місце погіршення матеріального становища та зміна сімейного стану, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 180, 184, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-, 215, 218, 223, 294, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів за постановою Чортківського районного суду від 27.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини на 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення нею повноліття, але не меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінити розмір аліментів за рішенням Чортківського районного суду від 23.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з розміру 1/4 частини до розміру 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Рішення набрало законної сили «___»«_______»2011 року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-120/2011 року яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя:О. П. Тесля

Попередній документ
14083079
Наступний документ
14083081
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083080
№ справи: 2-120/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2011)
Дата надходження: 02.02.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
29.01.2026 06:10 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
20.01.2020 10:30 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.01.2020 09:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
26.02.2020 09:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
16.04.2020 09:00 Царичанський районний суд Дніпропетровської області
24.04.2020 12:00 Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
22.06.2020 11:30 Яготинський районний суд Київської області
22.03.2021 09:00 Берегівський районний суд Закарпатської області
02.12.2021 08:40 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
26.01.2022 10:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
01.03.2022 15:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
25.05.2023 14:00 Болградський районний суд Одеської області
24.11.2023 12:00 Ленінський районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЛЮВАЧ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ГУДИМ О М
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЕНІСОВ ВІТАЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ДОДАТКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ЗАВІЗІОН ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ОЧКІВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
РІШКО ГАННА ІВАНІВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ШИШКІН ОЛЕКСІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯБЧИК НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЛЕТ ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВАСЯНОВИЧ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ГУДИМ О М
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИСІЛЬ ОЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАВЦОВА АЛЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКАРОВ ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МИТРАЖИК ЕЛЛА МИХАЙЛІВНА
ПЛЯКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ПОПОВ ВІТАЛІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
СТОЛКОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТОМАШЕВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ФІЛІПОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯСІНСЬКИЙ ЛЕОНІД ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
Білоголівська с/р
Верес Віталій Володимирович
Геращенко Світлана Леонідівна
Глинська Валентина Володимирівна
Горбатюк Віктор Петрович
Дороганова Н.О.
Кадій Тарас Степанович
Каретник Олександр Сергійович
Кліщевська Ганна Леонідівна
Кліщевський Костянтин Григорович
Кліщевський Святослав Станіславович
Кліщевський Сергій Станіславович
Кліщевський Станіслав Григорович
Кнобель Віра Михайлівна
Кнобель Оксана Миколаївна
Комнатна Марина Леонідівна
Лисевич Надія Іванівна
Манелюк Яна Миколаївна
Масльонок Микола Олександрович
Мосійчук Олксандр Юрійович
Музичин Дмитро Васильович
Мусулькін Костянтин Ісламович
Нєпєйвода Олег Вікторович
Новоміська с-рада
Присвітлий Олег Іванович
Прудкий Микола Васильович
Рожнятівська сільська рада
Саньі Йосип Олександрович
СЕЙРАНОВ ГРИГОРІЙ ПЕТРОВИЧ
Тумашов Анатолій Володимирович
Хохлова Людмила Ганнадіївна
Худа Ганна Михайлівна
Шкурко Володимир Іванович
Шкурко Раїса Анатоліївна
Щегловитов Олександр Олексійович
Ярмолінський Валентин Васильович
позивач:
Безсмертний Віктор Петрович
Верес Ольга Богданівна
Галицька районна адміністрація Львівської міської ради
Глинський Олександр Вікторович
Голованівська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування) в інтересах малолітньої Ярмолінської Каміли Валентинівни
Горбатюк Віта Вікторівна
Дороганова Е.В.
Каретник Світлана Леонідівна
Карпенко Валентина Василівна
Кнобель Олег Васильович
Комнатний Євгеній Володимирович
Лісовенко Олександр Федорович
Манелюк Андрій Олексійович
Масльонок Оксана Василівна
Мосійчук Юлія Григорівна
Музичин Валентина Василівна
Мусулькіна Тетяна Миколаївна
Нєпєйвода Ассоль Миколаївна
ПАТ "КБ Надра"
ПАТ "Фінбанк"
ПАТ КБ "Приват банк"
Петрова Зінаїда Григорівна
Присвітла Оксана Дмитрівна
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Тарас Олександра Іванівна
Хомин Зоряна Миколаївна
Худа Василь Іванович
Щегловитова Наталія Іванівна
боржник:
Воронін Анатолій Леонідович
Запорожченко Тетяна Борисівна
Осауленко Алім Анатолійович
Сейранов Валерій Сергійович
Сейранова Наріна Володимирівна
заінтересована особа:
Берегівський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Івано-Франківськ)
ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"
Сопронюк Наталія Володимирівна
Царичанський РВ ДВС ГТЮ в Дніпропетровській області
Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Акціонерне товариство "Мета Банк"
Арабаджи Михайло Харлампійович
Державна іпотечна установа
ТзОВ "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія " Дніпрофінансгруп"
ТОВ "Фінансова компанія"Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Кравченко Гнат Валерійович
Кравченко Оксана Михайлівна
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
скаржник:
Велікданов Сергій Костянтинович
стягувач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
третя особа:
Коновалова Шарлотта Никанорівна
Опікунська рада адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради
Царичанський районний відділ ДВС ГУЮ у Дніпро