Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-н-38/11

Справа № 2-н-38/11

УХВАЛА

1 березня 2011 року

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., ознайомившись з заявою про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення боргу за надані послуги зв»язку з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року заявник відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги зв'язку.

Згідно довідки Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області №1806 від 14.02.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в АДРЕСА_1, 04.10.2007 року знятий з реєстраційного обліку в м. Рогатин Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог абзацу 3 ч. 6 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 знятий з реєстраційого обліку з м. Чорткова Тернопільської області в м. Рогатин Івано-Франківської області, слід повернути заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути стягувачу заяву про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі цеху телекомунікаційних послуг №15 Тернопільської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення боргу за надані послуги зв»язку з ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:Л. Й. Квятковська

Попередній документ
14083052
Наступний документ
14083054
Інформація про рішення:
№ рішення: 14083053
№ справи: 2-н-38/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на іншу вимогу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено, судовий наказ видано
Дата надходження: 30.03.2011
Предмет позову: стягнення зарплати 4148,95грн
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МИГОВИЧ ОЛЕГ МИРОНОВИЧ
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНЧУК АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ШАХРАЙ МИКОЛА ІГОРОВИЧ
відповідач:
ДП "Хоростківський спиртзавод"
Клюйко Ольга Костянтинівна
Мельник Олександра Олександрівна
Сидорик Степан Васильович
Удовенко Мирослава Ігорівна
позивач:
ВАТ "Одесаобленерго"
КП "Водотеплосервіс"
Кулька Ігор Андрійович
Прокуратура Гусятинського району
прокурор Золочівського району в інтересах держави в особі Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства
боржник:
Бліндер Олена Олександрівна
Вантуш Кароль Вінценович
ВАТ "Червоноградська автобаза"
ДП "Київський державний завод "Буревісник"
ЗАТ "Волочиськ-Метиз"
Зуб Анатолій Миколайович
КП "Роменський торговий ряд"
Морозюк Ганна Петрівна
Мулярчик Василь Васильович
Скребкова Зоя Василівна
Трус Богдан Васильович
заявник:
"Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Лубнитеплоенерго"
ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль"
ВАТ "Укртелеком"
Волик Лариса Георгіївна
ЗАТ "Енергія-Новий Розділ"
Марченко Віра Станіславівна
ПАТ "Івано-Франківськгаз"
Прокуратура Волочиського району
Прокурор в інтересах КП "Лиманськетеплокомуненерго"
Прокурор Сокальського району в інтересах Іванюка Б.М.
Філюк Ольга Володимирівна
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ ЕК " Чернівціобленегро"