Вирок від 04.03.2011 по справі 1-43/11

Чортківський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-43/11

4 березня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора КАШЛЮКА І.В.

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 21 січня 2011 року біля 17-ї години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с. Звиняч Чортківського району умисно таємно викрав з огорожі, що відділяла присадибну земельну ділянку потерпілого ОСОБА_1 від дороги, належні останньому 19 листів металевої бляхи, що була в користуванні, розмірами 2,5 м х 18 см х 3 мм вартістю 92 гривні 88 копійок за лист, а всього на загальну суму 1 764 гривні 42 копійки, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що 21 січня 2011 року біля 17-ї години він викрав з огорожі потерпілого 19 листів металевої бляхи, яку переніс та погрузив на автомобіль ОСОБА_3, а той наступного дня здав її в пункт прийому металобрухту.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 23 січня 2011 року він виявив викрадення з огорожі 19 листів металевої бляхи. Здогадався, що це міг зробити підсудний, а тому з цього приводу звернувся до нього. Підсудний зізнався, що саме він викрав листи бляхи і пообіцяв відшкодувати збитки. Так як ОСОБА_2 збитки не відшкодував, то він звернувся з заявою в райвідділ міліції.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду. Підсудний правильно розуміє зміст таких обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, він щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, в зв'язку з чим призначає підсудному покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ: кусок металевого листа розмірами 42 см х 18 см х 3 мм залишити потерпілому ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Речовий доказ: кусок металевого листа розмірами 42 см х 18 см х 3 мм залишити потерпілому ОСОБА_1.

На вирок можуть бути подані апеляції в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. І. Парфенюк