Ухвала від 02.03.2011 по справі 2-218/11

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

2 березня 2011 року Справа № 2-218/11

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,--

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі Тернопільського РУ філії ВАТ КБ «Надра», третьої особи приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна Чортківському районному суд, а тому її слід повернути позивачу для подання до належного суд з таких мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 109 Цивільно-процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст. 110 зазначеного Кодексу позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Визначивши в позовній заяві відповідачем відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі Тернопільського РУ філії ВАТ КБ «Надра», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Замковій 6, позивачу у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 110 Цивільно-процесуального кодексу України належало подати позов в Тернопільський міськрайонний суд.

Посилання позивача з приводу визначення підсудності на Закону України «Про захист прав споживачів»в даному випадку є необґрунтованим, оскільки, як зазначено в узагальненні Верховного Суду України судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, вказаний Закон на такі правовідносини не поширюється. Цей Закон застосовується до спорів в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови договору, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають інші правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює відповідні правовідносини.

Згідно вимог ст. 115 названого Кодексу, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 109 ч. 2, 110 ч. 7, 115, 121 ч. 3 п. 4 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Тернопільського РУ філії ВАТ КБ «Надра», третьої особи приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_2. про визнання кредитного договору та договору застави недійсними повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. І. Парфенюк