Рішення від 02.02.2011 по справі 2-68/2011

8

Справа № 2-68/2011

Номер рядка звіту 18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2011 року

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю сторін :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгнованості за договором позики.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг по борговій розписці від 30.03.2010 року з урахуванням трьох відсотків річних у розмірі 10755.30 грн., а також судові витрати в розмірі 227.55 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просив суд стягнути з відповідача борг по борговій розписці і судові витрати, всього на суму 10982.85 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив і суду пояснив, що борг по борговій розписці від 30.03.2010 року повернув повністю, в позові просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

З позовної заяви випливає, що 30.03.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, на підтвердження якого позичальником написана розписка, відповідно до якої відповідачем у ОСОБА_1 взята безвідсоткова позика в розмірі 17000 грн., строком на сім місяців, та визначено суми погашення позики по періодам, відповідно: 30.03.2010 року-3000 грн., 30.04.2010 року -3000 грн., 30.05.2010 року-2900 грн., 30.06.2010 року -2900 грн., 30.07.2010 року -1734 грн., 30.08.2010 року-1734 грн., 30.09.2010 року-1734 грн.

Вказана позика була оформлена з метою придбання у позивача по справі в розстрочку автомобіля марки «ВАЗ-2107»1989р.в., синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 частково сплатив суму заборгованості за період з березня по травень 2010 року в розмірі 7750 грн., що підтверджується розрахунком наведеним у розписці з особистим підписом позичальника про внесення плати.

На прохання ОСОБА_1 про добровільну сплату заборгованості за період з червня по вересень 2010 року в розмірі 9250 грн. відповідач не прореагував, та вказану суму не сплатив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що при розрахунку 3 % річних, сума становить 1505.30 грн., а саме з 30.06.2010 року по 15.12.2010 року, що становить 198 днів та сума боргу 9250.00 грн. (9250.00 * 3% : 365 дні в році * 198= 1505.30).

Судом встановлено, що позичальник ОСОБА_1 не вірно вирахував 3 % річних, оскільки при розрахунку 3 % річних за період прострочення повернення боргу - з 30.06.2010 року по 15.12.2010 року, що становить 198 днів та сума боргу 9250.00 грн., 3 % річних становлять - 152.00 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_2 за договором позики, з урахуванням 3 % річних становить 9402.00 грн.

Крім того, понесені позивачем судові витрати, становлять 94.02 грн. судового збору, та 103.20 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд рахує, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1047, 1049, 1050, 625 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) - борг по борговій розписці від 30.03.2010 року з урахуванням 3 % річних у розмірі - 9402.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі - 197.22 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Б. Савинський

Згідно голова суду Савинський Г.Б.

зав. канцелярією суду Несмирна Л.Г.

Попередній документ
14078892
Наступний документ
14078894
Інформація про рішення:
№ рішення: 14078893
№ справи: 2-68/2011
Дата рішення: 02.02.2011
Дата публікації: 16.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
18.02.2021 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
15.03.2021 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
05.04.2021 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
30.08.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
15.09.2021 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
09.03.2026 14:00 Богунський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Т В
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ВОРОБЙОВА ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Т В
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Войтина (Деркач) Леся Михайлівна
Гірняк Михайло Михайлович
Гірняк Павліна Андріївна
Грицишин Наталія Богданівна
Деркач (Войтина) Леся Михайлівна
Козак Оксана Михайлівна
Молєв Тарас Юрійович
Мусяла Роман Валерійович
позивач:
КС "Самопоміч"
Тижай (Гірняк) Марія Михайлівна
Шенер Ірина Миколаївна
Яцик Галина Андріївна
боржник:
Деркач (Войтина (Личак) Леся Михайлівна
Зборівський РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Максимова Юлія Ігорівна
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Максимова Юлія Ігорівна
заявник:
Гарбарчук Валерія Валентинівна
Зборівський ВДВС у Тернопільському р-ну Тернопільської обл. Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ)
представник боржника:
Войнарський Андрій Йосифович
представник заявника:
Полонська Людмила Миколаївна
представник стягувача:
Бордюк М.Й.
Острик Сергій Олексійович
стягувач:
Головний державний виконавець Зборівського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ Максимова Юлія Ігорівна
Зборівський районний відділ ДВС Південно-Західного МУМЮ
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
третя особа:
АТ "Сенс Банк"
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ