Рішення від 01.02.2011 по справі 2-141/2011

8

Справа № 2-141/2011

Номер рядка звіту 36

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2011 року

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківська сільська рада про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, прохаючи встановити йому додатковий строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 3.00 умовних кадастрових гектари в межах згідно з планом на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка перебувала в колективній власності підприємства «Насінневе», згідно з відповідним сертифікатом на ім»я ОСОБА_3 (сертифікат на земельну частку пай) НОМЕР_1, виданий на підставі розпорядження Лохвицької райдержадміністрації Полтавської області від 20.06.1997 року № 281 -19.12.1997 року).

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач по справі -Пісківська сільська рада в судове засідання не з»явився, але подав письмову заяву про визнання позову та слухання справи без його участі.

Третя особа -2-га Лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, але була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

З позову випливає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача по справі ОСОБА_2, який мешкав у АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом НОМЕР_2 розміром 3.00 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності ВАТ «Насінневе»на території Пісківської сільської ради Лохвицького району, вартість якої згідно довідки відділу Держкомзему у Лохвицькому районі від 14.12.2010 року № 01-24/5/938 становить 41318.8 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя передав синові усі зазначені правовстановлюючі документи на землю, однак державний акт про право власності на земельну ділянку оформити не встиг, таким чином фактично ОСОБА_1 прийняв належну йому за законом спадщину після померлого батька.

Відповідно довідки Пісківської сільської ради від 29.11.2010 року № 843, ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1.

Згідно листа 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк на прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачем пропущено строк для подання заяви з об'єктивних, поважних причин, недостатнім володінням знаннями законодавства України.

Згідно ст. 328 ЦК України громадянин набуває права власності на майно на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги, що позивач не достатньо володіє знаннями діючого законодавства України, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в шість календарних місяці, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили.

Суд визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 1268, 1272 ЦК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити в повному об'ємі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю с. Червоні Луки Лохвицького району Полтавської області- додатковий строк для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в шість календарних місяці, початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. Б. Савинський

Згідно голова суду Савинський Г.Б.

зав. канцелярією суду Несмирна Л.Г.

Попередній документ
14078757
Наступний документ
14078759
Інформація про рішення:
№ рішення: 14078758
№ справи: 2-141/2011
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 15.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред’явлення їх до виконання
Розклад засідань:
28.04.2021 10:30 Марківський районний суд Луганської області
28.04.2021 13:45 Марківський районний суд Луганської області
14.05.2021 10:00 Марківський районний суд Луганської області
14.05.2021 13:00 Марківський районний суд Луганської області
24.08.2022 09:30 Радомишльський районний суд Житомирської області
04.10.2023 10:30 Житомирський апеляційний суд
21.11.2023 10:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
12.06.2024 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
19.07.2024 10:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.10.2024 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
10.03.2025 10:20 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
17.04.2025 08:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
05.05.2025 14:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
11.07.2025 11:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
21.08.2025 14:40 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
КИРИЛЕНКО О О
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
КОС ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЦІШКОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО О О
ЛОГВІНЕНКО ТАРАС ГРИГОРОВИЧ
ОСІЯН ОЛЕКСІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ПІХ ЮРІЙ РОМАНОВИЧ
ТУЧКОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Анклевич Богдан Миколойович
Анклевич Леся Іванівна
Драченко Таїсія Василівна
Кучерявенко Олександр Григорович
Михайлів Марія Андріївна
Прадюх Олександр Юрійович
Прадюх Юрій Іванович
Семенюк Олександр Миколайович
позивач:
ЖЕК
Михайлів Андрій Богданович
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Державний ощадний Банк України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбпнк"
боржник:
ПОПОВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Снегірьов Олександр Олександрович
Снегірьова Валентина Вікторівна
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
заявник:
ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"
ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». Електронний кабінет наявний
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»
представник заявника:
МОТУЗЕНКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКРЕБЕЦЬ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
Ткаченко Василь Михайлович
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
суддя-учасник колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
член колегії:
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
САКАРА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА