Рішення від 01.02.2011 по справі 2-110/2011

Справа № 2-110/2011 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2011 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2011р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку ( доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини.

В судовому засіданні позивачка вимоги позовної заяви підтримала.Вдповідач вимоги позовної заяв визнав.

Ознайомившись із матеріалами справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

08.11.2003 року позивачка ОСОБА_1 вступила в шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Червонозаводської міської ради Лохвицького району Полтавської області, актовий запис № 44. Згідно рішення Лохвицького районного суду від 13 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. ( а. с. 2 ). Від проживання в зареєстрованому шлюбі сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повно-ліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує :

1). стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2). стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3). наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4). інші обставини, що мають істотне значення

Суд встановив, що відповідач має постійне місце роботи та сталий заробіток.

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище позивачки і відповідача, інші обстави-ни, що мають істотне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи викладене суд вважає за розумне задовольнити вимогу позивачки про стягнен-ня аліментів в повному об”ємі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16 ЦК Укра-їни, ст. ст. 182, 194-200 СК України, суд -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року року народження на користь ОСОБА_1.

Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 12.01.2011р., дня подачі заяви до суду, до досягнення ОСОБА_3 повноліття, в розмірі ? частини усіх видів заробітку ( доходів ) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів -в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 -51 грв. судового збору в доход держави на рахунок: ( отримувач - місцевий бюджет Лохвицької міської ради, код бюджетної класифікації - 22090100, код одержувача -34698605, розрахунковий рахунок -31416537700240, МФО -831019).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаціно-технічного забезпечення розляду цивільних справ в Лохвицькому районному суді в сумі 120 грв. на рахунок: ( отримувач -Державний бюджет Лохвицького району, код бюджетної класифікації -2205001, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -31211259700239, банк - УДК в Лохвицькому районі, МФО 831019).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Лохвицького районного суду в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

„ З оригіналом згідно ” Голова суду Г. Б. Савинський

Зав. канцелярії суду Л. Г. Несмирна

Попередній документ
14078747
Наступний документ
14078749
Інформація про рішення:
№ рішення: 14078748
№ справи: 2-110/2011
Дата рішення: 01.02.2011
Дата публікації: 15.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2011)
Дата надходження: 01.09.2010
Предмет позову: стягнення боргу
Розклад засідань:
14.04.2020 15:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
11.06.2020 17:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
25.08.2020 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
26.01.2021 16:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
05.03.2021 14:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КОВАЛЕНКО ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ДУТЧАК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЕГЕТ ЯРОСЛАВ СЕРГІЙОВИЧ
СЕРДИНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Климченко Микола Вікторович
Конончук Ніна Петрівна
Корчак Лариса Олександрівна
Мартиник Петро Васильович
Мартиник Юрій Петрович
Мирна Світлана Вікторівна
Судніцина С.Є,
Юрчак Г.І.
Юрчак М.М.
позивач:
Боднар Григорій Миколайович
ВАТ КБ "Надра"
ПП "Житлоремсервіс"
Климченко Людмила Володимирівна
Мартиник Василь Петрович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконнаня рішень у м. Києві
заявник:
Акціонерне товариство " РВС Банк"
АТ "РВС Банк"
стягувач:
ПАТ "АКБ Київ"