14 січня 2011р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегета Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика мілі-ції Прядки Сергія Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопоруше-ння серії ВМ № 050516 від 19.12.2010 року,-
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою до інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції Прядки С.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВМ № 050516 від 19.12.2010 року.
Суд розглядає справу згідно ст. 171-2 КАС України.
В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримав в повному об»ємі.
Відповідач інспектор Роменського взводу ДПС прапорщика міліції Прядка С.В. в судове засідання не з»явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що 19.12.2010р. близько 11-05 години, він керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102 державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вул. Полтавській у м. Ромни. В той час падав дуже сильний сніг, що зумовило обмеження видимості дороги в межах 15-20 метрах перед автомобілем. Враховуючи погодні умови ОСОБА_1 було вибрано безпечну швидкість руху автомобіля в межах 10-15 км/год. Помітивши поворот приблизно в двадцяти метрах перед автомобілем, і маючи намір здійснити поворот ліворуч він негайно ввімкнув на автомобілі показник повороту ліворуч. В цей самий момент він помітив інспектора ДАІ, який жезлом наказував прийняти в право до правої обочини дороги та зупинитися. Виконуючи вимоги працівника ДАІ, він був зобов»язаний відмовитися від повороту ліворуч та ввімкнувши правий показник повороту прийняв вправо та зупинився. Підійшовши до нього інспектор Роменського взводу ДПС прапорщик міліції Прядка С.В. повідомив, що ОСОБА_1 перед зміною напрямку руху ліворуч не подав сигнал показчика повороту чим порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху. На місці було складено протокол по факту правопорушення та винесено постанову серії ВМ № 050516 від 19.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпроАП і накладення на позивача стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що його було незаконно притягнуто до адміністративної від-повідальності так, у момент повороту ним було ввімкнено лівий показник повороту, а отже він не порушував вимоги п 9.2 Правил дорожнього руху.
Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_4, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд вважає, що докази вини ОСОБА_1 є недостатніми.
Суд відмічає, що свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив покази позивача, відповідач інших доказів вини ОСОБА_1 суду не подав.
Згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Суд вбачає в діях ОСОБА_1 відсутність вини в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпроАП.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпроАП провадження в справі про адміністративне пра-вопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з вище викладеного, суд дійшов висновку, що постанова про адміністративне пра-вопорушення підлягає скасуванню, а провадження в справі про адміністративне правопорушення -закриттю.
Таким чином, суд оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 62 Конституції України, ст. ст. 51, 159-161, 163, 171-2 КАС України, ч. 1 ст.122, п.1 ч. 1 ст. 247 ст. ст. 254, 283 КУпроАП суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному об»ємі.
Скасувати постанову інспектора Роменського взводу ДПС прапорщика міліції Прядки Сергія Володимировича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпроАП і накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.
Закрити розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення, скоєне 19.12.2010р. ОСОБА_1
Постанова згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанову прийнято в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею в на комп»ютері.
СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ
Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар С.Б. Городецька